Merci pour cette analyse très pertiente en passant.
Mais pour ce qui est de la retraite, il n'y a vraiment jamais eu de placement; c'est une manière très simple aux politiques d'expliquer par où passe l'argent; en gros il n'y a pas un réel fond de pension retraite qui place les cotisations. Ce fond a la charge de donner à chaque ayant droit sa pension. Je veux dire par là qu'elle n'est pas là pour placer ta cotisation sur des valeurs sur ou risquées.
En réalité, tes cotisations ne servent pas à payer directement ta retraite, elles servent à payer ceux qui sont dejà à la retraite : l'ancienne genration. Il a fallu que les gens aient confiance en un système(L'Etat étant le garant) pour accepter de cotiser pour les autres et que les autres cotisent pour eux en retour. Voilà comment se dessine l'échange. Tu cotises pour tes parents et tes enfants cotiseront pour toi (en gros c'est le schéma de base).
Si on considère ce schema comme étant une chaîne, les deux générations que je viens de citer représentent le début et la fin de la chaîne. Ceux qui sont entre les deux, qui travaille à veiller à ce que la chaîne reste solide, sont soit des gouvernants, soit des partenaires sociaux (c'est un autre débat de discuter sur leurs pseudos rôles ).
Mais là où je voulais en venir, c'est de montrer que la nouvelle génération (donc les adultes en activité) cotisent pour les personnes âgées (retraités ou les gens en cessation d'activité) : un modèle Bottom-Up.
Alors que l'arbre dont j'ai vu ses feuilles se perdre, décrivait surtout un autre modèle : top-down. C'est dans cette logique que j'avais fait la comparaison.
Mais si tu veux mon avis, le modèle français de gestion de la retraite ne marchera pas, c'est une échéance que vous avez repoussez à plutard, mais tôt ou tard, il faudra rediscuter là dessus. L'Europe a une économie qui est arrivé à maturité, elle ne crée plus bcp de richesse sur son propre sol. Elle en crée mais pas assez suffisant et surtout parce qu'elle a des partenaires extérieurs qui ont besoin de sa richesse. Vous avez aujourd'hui une économie essentiellement tournée vers l’extérieur et l'essentielle de vos richesses sont destinées à ces marchés là.
Cependant, il se trouve que ces partenaires n'aspirent pas à rester en bas de l’échelle, ils veulent prendre de la hauteur, rejoindre le pôle Nord. Mais celui qui gagnera vraiment dans cette bataille, c'est celui qui sera le dernier à rester au pole Sud. Au bout d'un certain moment, l'équilibre des forces change, si vous avez une masse plus importante au Nord et peux de richesse ou consommateurs à gagner, la création de richesse diminue (Le modèle de Ricardo ne s'applique plus : la spécialisation et la différenciation sont appelé à disparaître dans le tertiaire. C'était peut être valable pour le secteur primaire ).
Hors, il se trouve que le Système français (occidental) repose essentiellement sur ces principes : créer de la richesse pour financer l'économie interne et donc les charges publiques; Certes c'est louable comme système, mais l'Europe devra accepter de revoir son niveau de vie à la baisse pour s'en sortir (si elle compte garder son influence mondiale). L'état d'une économie stationnaire pour votre modèle économique a dejà commencé : les cycles des crises ne respectent plus ceux decrits par les grands économistes comme Kondrachev, ces cycles deviennent de plus en plus rapprochés;
Ils (G8) avait financé un groupe d'économistes dirigé par Stiglitz il y a de celà une année pour réorienter l'économie mondiale : mais la sentence fut amère
parce que Stiglitz et son équipe ont demandé au G8, de se diriger vers le modèle ISLAMIQUE (La finance islamique)
, L'Angleterre s'y est déjà attelé, mais pour celà, il faut d'abord attirer les banques islamiques (ce qui nécessite une modification sur certains articles législatifs : j'ai encore un souvenir tout récent en France ), ce que l'Europe n'est pas encore prêt à faire. Je pense que ce conseil ne réglera pas grand chose en Europe.
Tout ça pour revenir au modèle actuelle qui sou-tend ces crises sociales et économiques.
La crise est structurelle, c'est comme si tu te fesait battre par ton homme et tu mets du maquillage pour masquer les traces
,hélas, le mal demeure toujours.
Enfin, j’espère que tu as saisie le pourquoi j'ai comparé les modèles de gestion des générations (Afrique-Occident) dans ma première partie