[Elections françaises] Ségo ou Sarko?

Que vous inspirent les résultats du premier tour des élections présidentielles françaises qui ont sacré les deux que tous les sondages prenaient comme favoris?

Etes-vous d'accord sur l'incompétence supposée de Ségolène?
Pourquoi Niko inspire-t-il tant confiance?
Les Français sont-ils vraiment prêts pour élire une femme présidente?

Tant de questions que je me pose.

Pouvez-vous m'aider à répondre à ces questions même si vous n'êtes pas directement concernés?

Bonne question Modou.

Ségo, elle est bien mais les gens pensent qu'elle est pas au point et ne donne pas d'idées concrétes et à des difficultés pour donner son avis et convaincre sur des questions pertinentes. Dés fois elle se cache derrière le fait qu'elle est une femme. Or là pas de femme ou homme, l'enjeu c'est de pouvoir dirriger la France selon ses principes Liberté, Egalité et Fraternité.
Concernant Sarko, certains le jugent "dangereux" surtout les fonctionnaires et aussi concernant ses textes sur l'immigration mais qu'on se disent la vérité il a le verbe facile sait défendre son idéologie et sait aussi convaincre par son discours. C'est pour cette raison qu'il a invité Ségo sur son terrain de prédilection à savoir un débat face à face le 3 Mai.

J'ai parlé avec un ami français qui me disait que ce duel est une catastrophe pour la France car Ségo n'est pas à la hauteur, ni convainquante et Sarko est "dangereux" pour la politique française.
[/u]

pour repondre a la question sur Sego je ne pense qu'il s'agit d'un probleme de competence ou non.les français sont en train de jongler entre elire un presendent qui va travailler economiquement et diplomatiquement pour la France et un president qui,meme s'il ne fera pas evoluer la france,lui debarassera de sa " pourruture" que sont les etrangers.c'est a ce niveau que moi je vois le debat.en quelque sortes ils deux choses opposées et savent trtes bien qu'ils ne peuvent qu'en disposer une seule.
les français sont de nature raciste,et surtout ne me dites pas qu'il y'a des exceptions car je le sais.la politique de Sarko apparement aucune visée economique.il juste omnibulé par la volonté de reduire demographique la population de la france afin qu'il n'y reste que les français d'origine et les hongrois bien sur.
si demain on me disait que Sarko n'est pas president je serais sincerement surpris.

je pense que le probleme de Sgolène Royal est plus lié à son compagnon François Hollande qui est meme source de tension au sein du parti socialiste.
je ne pense pas qu'elle soit aussi incompétente comme le prétendent ses adversaires, mais faut il le dire ? Elle ne fait pas le poids face à nicolas sarkozy qui a su répondre de façon tres precise et rassurante (le français ne peut être seduit que par la precision) et c'est cela, à mon avis, qui pourrait faire la faiblesse de segoléne, si on se reporte à son programme.
je ne pense pas que les français soient prets à élire une femme à la tete de leur pays.

Tyf, on voit à peu près les choses sous le même angle même si je ne vois pas l'incompétence que beaucoup de gens reconnaisent à Ségolène.

Son problème à elle, c'est effectivement le fait qu'elle sappuie trop sur sa condition féminine avec ses phrases : "c'est parce que je suis une femme que..." et qu'au lieu d'avoir des réponses personnelles à certaines questions, elle préfère rester indécise.
Je me rappelle sur le problème de la Turquie, elle répondait ceci: "Les français décideront". Un dirigeant devrait quand même, même s'il ne devrait pas être trop autoritaire, avoir un point de vue personnel sur certaines questions.

Moi en tout cas, je la trouve vraiment exceptionnelle et formidable par rapport à celui dont je vais maintenant parler.

Ce Sarko-là me ressemble parfaitement à la personne du nom de Idy Seck Thiès.

Je ne lis dans ces discours que l'arrogance au point le plus fort du terme; mais sa compétence est très avérée: on ne dompte pas les esprits d'un coup. Cet homme a le charisme extraordinaire et sait par où passer pour atteindre ses objectifs; il a maîtrisé ce qu'un ancien président américain aimait dire: "l'homme politique qui réussit le mieux est celui qui dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas!".
Donc, Tyf, je te rejoins, cet homme a su défendre ses idées (même si je ne les partage pas totalement, je le reconnais) et a su convaincre!

Concernant l'immigration, 20 zéro, je pense qu'il disait tout ça juste pour capter les électeurs du FN; si tu as bien écouté son discours juste après la proclamation des résultats du premier tour hier soir, tu peux te rendre compte que c'est la même chose qu'il veut faire pour récupérer encore des gens à Ségo en pacifiant son discours et en parlant des plus démunis! Décidément, tout est bon pour lui pour arriver à ses fins.

Espérons que le report des voix dont peut diposer Ségo marchera! Ce Niko-là, je sais qu'il a toutes les chances de gagner (99, 997% de chances, je crois) avec une France qui n'aime pas les étrangers (ce n'est pas tous mais une bonne partie d'entre eux) et avec des gens qui ne sont peut-être pas encore prêts à être dirigés par une femme.

Vive Ségo!

modou faut pas oublier ce sont tous des politiciens.et surtout en temps d'elections il n' est pas souvent rare de voir ou d'entendre des discours faits rien que pour attirer l'electorat.en tout cas moi je ne me fie pas a leurs paroles mais plutot a leurs actes.et ceux de sarko sont sans commentaire.

Vive Ségo tu as bien dit Modou

vive Ségo!!

vive l'émancipation de la France au plus haut niveau!! weuy weuy weuy!!

Damisco a écrit:vive Ségo!!

vive l'émancipation de la France au plus haut niveau!! weuy weuy weuy!!

A mon humble avis, je pense que Ségo n'était pas prète pour postuler, en fait elle est le pur produit des sondages.
Ce sont les sondages qui l'ont sélectionnée, puis mise en avant dans sa propre famille socialiste ; elle s'est piquée au "jeu" et y a apporté sa touche personnelle ; mais elle n'était pas prète. Elle n'était tellement pas prète qu'alors que tous les sondages la plaçait devant Sarko, il lui a fallu aller à la pêche aux idées "à l'écoute des français", . C'est en allant à cette pêche là qu'elle a perdu du terrain qu'elle n'a d'ailleurs jamais pu ratrapper, car pendant ce temps Niko, lui, étalait son programme et faisait des propositions. Il faut dire aussi que les primaires socialistes ont laissé des traces, puisques les éléphants distancés, ont boudé et laissé Ségo "se dém erder toute seule" pendant ce temps là.
Ceci dit, si certains la traite d'incompétante c'est parcequ'elle maitrise mal certains sujets comme la défense, l'international ou l'économie (elle n'a jamais avancé de données chiffrées dans cette campagne).
Elle n'est pas polémiste aussi, et aura certainement du mal à faire le poids devant Sarko.

Sarko me rappelle quant à lui, Napoléon par la taille et la stratégie. C'est un fin stratège. Il s'est toujours préparé à postuler un jour.
Il s'est levé très tôt et a vérouillé les portes les unes après les autres ; il a demandé et obtenu des ministères stratégiques : intérieur (RG et préparation des élections) et finances ; mais surtout obtenu la tête et les clés de l'investiture de l'UMP, torpillant du même coup tous ses concurrents potentiels dans le parti. Même Chirac qui caressait l'espoir de se représenter une 3ème fois, a été torpillé. Sarko a utilisé les médias à fond et a failli en recevoir le retour de manivelle.
Pour lui, tous les moyens sont bons pour arriver à ses fins.
Gueumoul dara nak! Rappelez-vous, c'était un fervent chiraquien à ses débuts, avant de virer à 90 degrés vers le centriste Balladur (qui n'était même pas RPR) quand les sondages donnaient celui-ci gagnant, et il ne s'est pas gêné pour revenir vers Chirac quand le vent a tourné, avant de lui piquer les clés de sa propre maison UMP.
Ce gars est dangereux. TOUT SAUF SARKO est un bon slogan.

Sarko ou rien

Ségolène est un peu trop Blanche Neige.
Elle a des rêves de petite princesse mais faudrait peut-être qu'elle se réveille un peu.

Mon pays n'a pas besoin d'une actrice ou d'une femme qui sera vite fait déborder par ce qui arrivera en France.
Elle se fera bouffer de toutes parts.

La France a besoin d'un Président avec une forte personnalité qui sera remettre de l'ordre dans ce pays où les lois ne sont plus respectées, les délits impunis...

Il y a un moment où faut arrêter les conneries, non ?

Je ne vois pas pourquoi les gens ont peur de Sarkozy.

Pour une fois que nous avons la possibilité d'élire un Président qui a des "burnes" (excusez-moi pour l'expression), pourquoi s'en priver ?

oui certes ségoléne peut bien paraitre trop "faible" face a sarkozy, mais au moins elle maitrise le sens du dialogue et de la négociation entre les couches de la population française telle qu'elle est representée. et je trouve que ce n'est pas un point à négliger.

En plus de cela, elle n'est pas si mal entourée que ça, au contraire!

Quant à sarkozy, toute la france sait aujourd'hui, qu'il a les competences, de par ses experiences, de faire sortir la france de son chaos economique et des effets nefastes de l'Europe.

Toutefois, force est de reconnaitre qu'il est quelquefois tres "dangereux", de par sa méthode que les socialiste jugent trop rigide, voir inhumain.

Un bon chef d'état doit etre en mesure de réunir et non de semer la colère (je fais reference à son celebre discours sur la racaille et carcher), meme de tels propos ont été banis par le dirigent de FN.


Pourquoi certains français ont peur de sarkozy? à mon avis il suffit juste de voire ce que les sondages avaient annoncé, à part quelques rares exeptions (exemple de la loi sur l'immigration choisie) il a réintegrer toutes les idées du FN.
et le résultat final: il a réussi a seduire une partie des militants de l'extreme droite, d'où le recul de ce dernier en terme de pourcentage.

Sarko est un facho et un démago (ça rime d'ailleurs très bien), il est pret à trahir tout le monde pour arriver à ses fins (il a déja trahit son mentor chirac). Tout ce qui compte pour lui c'est d'arriver au pouvoir ; s'il faut emprunter à Lepen son discours ou citer les pères du socialismes, il ne se gènera pas et il ne s'est pas gêné, il va promettre la lune et les étoiles, même s'il est certain de ne jamais pouvoir tenir ses promesses.
Et puis en matière de compétence, ce n'est pas parcequ'on monopolise les médias qu'on est compétent, il fait aussi des bourdes aussi graves que la Ségolène, si non plus.
Alors moi je reste avec ma ségo

Fouta, je partage entièrement ton avis sur cette question; tes analyses sur ce sujet me semblent très pertinentes de même que celles de Sita!

Mais bon je suis désolé de constater que cet arrogant égoïste et rusé Niko remportera les élections.

En tout cas, c'est dommage mais sa victoire est fort probable!

Modou a écrit: Mais bon je suis désolé de constater que cet arrogant égoïste et rusé Niko remportera les élections.

ca m'a tout l'air, mais attendons pour voir, une surprise peut encore être possible parceque Sarko fait peur même dans sa propre famille UMP, et cela peut être une chance pour Ségolène.

Espérons un sursaut de prise de conscience, parce que franchement Sarko tient le même discours que le pen la différence c'est qu'il l'a enrobé dans une jolie jupe aux chantillys qui paraît plus alléchantes et mangeables.
Mais le problème c'est que la France est devenue raciste, la peur de l'autre, de la différence, ça fou un peu mal quand on se nomme pays des droits de l'homme, et qu'on a comme slogan: liberté, fraternité, et égalité.

Ségolène son problème vient surtout du fait que même au sein du PS ils se font un peu la guerre.
Je ne pense pas que tout ça lui ait tombé sur la tête comme par enchantement, parce qu'elle s'est battue au sein de son parti pour être la candidate du PS. Si on ce rappel bien à un moment même Jospin voulait revenir dans la danse, elle l'a électrocuté, donc on sait qu'elle est capable de se battre et de défendre ses positions. Elle est douce, mais elle est aussi capable de tenir tête même si en face c'est Sarko, d'ailleurs elle lui avait déjà proposé un débat avant les premières tours c'est Sarko qui a décliné l'offre, ensuite dernièrement il était question d'un débat à trois: Ségo, Sarko, et Bayrou encore une fois c'est Sarko qui à reculer. À mon avis il ne pouvait pas en sortir indemne les électeurs de Bayrou son quand même plus proche de Ségo, et comme Sarko veut les deux la il en aurait forcément perdu un.

Moi je reste persuadé que tout est encore possible, difficile mais possible. Vive Ségo

Citoyenne

20zero a écrit:modou faut pas oublier ce sont tous des politiciens.et surtout en temps d'elections il n' est pas souvent rare de voir ou d'entendre des discours faits rien que pour attirer l'electorat.en tout cas moi je ne me fie pas a leurs paroles mais plutot a leurs actes.

eh bin toi tu commences a me plaire.il faudrai que je pense un de ces quatre a t'envoyer un mp.
sinon,je trouve bien de voir la chose ainsi,comme çà tu seras jamais deçue.

a moins que ce soit une mouche enrhumée et donc qui ne peut pas sentir l'odeur.
les mp,j'espere que t'as deja reçu les 122 que je t'ai envoyé?225 autres et c'est fini

20zero a écrit:a moins que ce soit une mouche enrhumée et donc qui ne peut pas sentir l'odeur.

Mon cher 20zero,je crois qu'on va bien s'entendre tous les deux!
(Au faîte!!J'en ai reçu que 119,de mp!!! Y sont où les 3 qui manques???? )

S'il vous plaît, pour l'amour de Dieu, pouvez-vous parler de Ségo et de Sarko dans ce topic et parler de vos "dragueries" perpétuelles dans le blog du dragueur de profession?

ecoutes moi bien Modou ,toi tu fouilles trop dans mes affaires surtout amoureuses.tu fais semblant de vouloir me donner un coup de main pour conquerir un couer mais je vois tres bien qu'a chaque tu me mets des batons entre les jambes.t'as tout essayé avec Hodei mais rien tu vois qu'on est sur la bonne voie.avec cubana aussi t'as mis ton grain de sel et tu m'as interdit de m'approcher de citoyenne.aujourd'hui tu viens pour barrer le chemin qui me mene directement chez sandrine.alors là trop c'est trop.moi j'ai pas lu les regles quand je me suis inscrit,et je suis pas juriste pour les deviner,aussi je fait pas parti des nuls,alors je suis bien sensé ignorer la loi.je posterai ce que je veux où je veux.point barre.voila,surtout qu'il y'a quelq'un pour nettoyer.

sinon sandrine,je crois savoir où sont passés les 3 qui manquent.je bois du lait et je reviens

! En tout cas moi j'ai fini avec les "DIVISER"-"DÉPLACER"-"REGROUPER"-"FUSIONNER"

C'est que c'est vraiment désolant de voir un dragueur de tout ce qui bouge de féminin à côté de lui s'infiltrer dans des débats pour en changer la direction? En plus, il s'en va toujours après boire son lait qui ne finit jamais!

Bon, qui a suivi la France Présidente hier au stade Charléty?

C'était très marrant quand elle disait: "Bernard Tapie n'est pas François Mauriac, Niko n'est pas le général de Gaule,..."

ou

"Voulez-vous la liberté? Voulez-vous l'égalité? Voulez-vous la fraternité? Voulez-vous la victoire?"

C'est vraiment une dame de fer! Son discours a tyrès bien été réussi; j'espère que ce sera encore le cas ce soir!

Euhh modou tu peux me raonter stp (je suis a london en ce moment j'suis un peu deconnectee!), Sego elle a fait un discours hier? Et c quoi le truc de ce soir? Et c pour quand ce face a face avec Sarko (si c pas deja fait d'ailleurs)???
En tt cas ca fait plaisir de lire tn commentaire comme quoi elle a bien parle parce que quand Mr S va repliquer ca va faire mal (parce que lui franchement il parle super bien)
En tt k bn courage Sego!

En fait, hier, le 1er Mai, c'était sa dernière soirée de meeting-concert au stade Charlély, le lieu même où Pierre Mendès France avait tenu un meeting le 1er mai 1968!

Il y avait un concert organisé pour son soutien et parmi les artistes et chanteurs, il y avait: Benabar, Grand corps malade, Renaud ou encore Yannick Noah!

Le truc de ce soir, c'est un débat télévisé entre les deux prétendants ! C'est à 19h GMT.

Ce Sarkosy là, il parle super bien mais il ne croit pas en ce qu'il dit; il le dit juste pour épater et pour prendre les gens dans ses filets! Je crois fermement qu'il gagnera ces élections car les Français, me semble-t-il, ne sont pas prêts à se faire diriger par une femme; Ségolène a à peu près dit la même chose hier: "Evidemment , ce n'est simple de porter à la magistrature suprême une femme, mais faîtes-le, tout le monde entier nous regarde,..."

Bon voilà!

Merci!!

Notre pauvre Sego elle va se faire ecraser par les mots de Sarko. Elle a mm pas la moitie du charisme et de la repartie de Nico.
Et puis tout le monde sait tres bien qu'un pays conservateur comme la France (mm s'ils persistent a dire le contraire) ne mettra jamais une femme a sa tete. en tt k j'espere qu'on a ts faux et qu'il y aura une belle suprise. L'espoir fait vivre parait-il...

Garyi teylenn senn crouss yi.. instant yi mom werrde rek!!

Sego! Sego! Sego! Sego! Sego!

bint0705 a écrit:
Garyi teylenn senn crouss yi.. instant yi mom werrde rek!!

Sego! Sego! Sego! Sego! Sego!

Wird? Man dé duma ci wirdal kenn! Non quand même! Ce n'est pas si important pour moi à ce point!

Et d'ailleurs, ce Niko n'est pas si mauvais que ça: il est juste égoïste et hypocrite mais sinon, on ne peut pas lui reprocher grand-chose!

Peut-on d'ailleurs en vouloir à un égoïste (=qui pense d'abord à lui)? Sama bopama geunaal du bañ na la.

L'egoisme du candidat n'est pas le pb.
Moi je reviens sur le cote hypocrite...
Comment tu peux dire qu'il est n'est pas si mauvais que ca? Il est travailleur la dessus tt le monde est d'accord mais c'est un grand menteur, demagogue de 1ere et manipulateur. Moi je voterais jamais pr un hypocrite pareil, il fait semblant mais c un vrai raciste! Moi tt ce qui me fait mal c tt ce qu'il met sur le dos de ces pauvres immigres et sa politique FN-soft-version-rafraichie.
Moi ca m'importe et je prie de tt mn coeur pr qu'il perde c elections!

bint0705 a écrit:L'egoisme du candidat n'est pas le pb.
Moi je reviens sur le cote hypocrite...
Comment tu peux dire qu'il est n'est pas si mauvais que ca? Il est travailleur la dessus tt le monde est d'accord mais c'est un grand menteur, demagogue de 1ere et manipulateur. Moi je voterais jamais pr un hypocrite pareil, il fait semblant mais c un vrai raciste! Moi tt ce qui me fait mal c tt ce qu'il met sur le dos de ces pauvres immigres et sa politique FN-soft-version-rafraichie.
Moi ca m'importe et je prie de tt mn coeur pr qu'il perde c elections!

Je suis d'accord qu'il est hypocrite et je l'ai dit avant mais ce dont on a besoin pour un dirigeant, ne pas l'aimer ne me poussera pas à ne pas le lui reconnaître!

Sa politique "FN-soft-version-rafraichie", il l'a utilisée pour dire à ces nombreux Français ce qu'ils ont eu envie d'entendre et ça a apparemment bien marché et c'est pour ça que je disais que le type est prêt à tout pour arriver à ses fins!

S'il est vraiment mauvais, c'est que ce sont les Français dans leur "majorité" qui sont mauvais!

Modou a écrit:
Sa politique "FN-soft-version-rafraichie", il l'a utilisée pour dire à ces nombreux Français ce qu'ils ont eu envie d'entendre et ça a apparemment bien marché et c'est pour ça que je disais que le type est prêt à tout pour arriver à ses fins!

S'il est vraiment mauvais, c'est que ce sont les Français dans leur "majorité" qui sont mauvais!

J'ai bien du mal a croire que Nico fasse cela juste pour l'electorat, okc le but du jeu mais c nvelles idees ne seraint-elles pas simplement une mise en bouche pour la politique qu'il compte adopter apres son acces a la presidence?

En ce qui concerne le deuxieme point je dirais que c pas parce qu'ils votent Sarkozy qu'ils ont mauvais, les citoyens veulent juste etre rassure et si ca passe par Sarkozy alors il le feront. Y'a presque 40% du pays qui n'a pas de cerveau (et dc qui croit que tous leurs malheurs sont du a l'immigration) et qui donc se laisse convraincre par les debilites de Nico (debilites tres travaillees et tres bien agencees pour seduire je te l'accorde). A ceci tu ajoutes 30% qui sont eux convaincus que Sarkozy est le meilleur rempart contre la pauvrete, le chomage et tt le tralalala. Tu fais un bn melange de tt ca et voila, hop! il est au pouvoir!!! Pauvre France!

Wird ??? bint0705 yaa am diot, qui te laisse nga né danga leen di wirdal, doo économiser saay niaan pour luko diar Qu'on le veuille ou non, les chances de Ségolène Royal sont plus que ténues! il ne nous reste plus qu'à prendre notre mal en patience, et à s'habituer psychologiquement à l'idée d'être gouvernés par ce... je ne trouve pas le mot

Moi sitôt mon bulletin dans l'urne, je rentrerai chez moi faire mes valises et quitterai ce pays

Modou suit en ce moment le débat Niko Sarko avec ses meilleurs amis en France!

Bon, je vous dis comment je vois le débat pour le moment:
Niko se met dans une position défensive.
C'est vraiment Ségo qui se fait plus convaincante et maîtrise mieux les sujets abordés; elle vient d'ailleurs de souligner de graves erreurs de Sarko. Elle connaît par coeur le programme de Sarko alors que celui-ci ne fait que se contenter de répondre.
Je vois le journaliste PPDA trop partial; ne serait-ce qu'avec son regard vis-à-vis d'elle, on sent qu'il est sarkosyste.

Holà, elle s'énerve la Ségolène à l'instant même!
Nicolas Sarkosy parle même d'impolitesse!
Il lui demande de se calmer et de garder son sang froid!
Ségo lui rétorque qu'elle est en colère contre les injustices et qu'il y a des colères saines qui sont donc justifiées!
Elle lui dit en outre qu'elle ne se calmera pas face aux injustices; lui de lui répondre:"pour une présidente, il faut se calmer".
Elle: Je sais garder mon sang froid
Lui: vous venez alors de le perdre!
Lui toujours: Quand tu me traites d'immoral et de menteur, c'est grave!
Elle: Je ne me tairais pas face à des injustices, il y a des colères saines.
Et le journaliste partial de couper la parole à Ségo pour les diriger sur le sujet de l'Europe!

Niko sur l'Europe: Moi je dirais au Turcs: "Vous n'avez pas vocation à entrer en Europe pour une raison toute simple: vous faîtes partie de l'Asie mineure et vous pouvez alors faire plutôt partie de "l'union de la méditerranée" et non de l'Union européenne!"

C'est très dommage: Le journaliste vedette hyper partial ne cesse d'arrêter cette Ségo à chaque fois qu'elle la sent bien dans ses arguments!

sacré Modou

T'as vu dé; j'adore voir des personnes défendre leurs points de vue! J'ai tout fait pour ne pas rater ce débat et je l'ai suivi avec mes amis dans une bonne ambiance!

En tout cas ceux qui avaient prédit la mise en bouche de Ségo par Sarko peuvent déchanter, elle lui a tenu tête et a mené se débat comme une grande femme de fer et de pouvoir.
J'y reviendrais plus tard, j'ai du boulot à faire.

Moi je suis tout simplement contente de Ségolène, et Modou pour le coup de colère elle a bien eu Sarko et l'a fait passer pour un menteur et un homme... legui legui

Citoyenne

j'avais envie de suivre ce débat mais j'ai préféré le match je suis ravie de savoir que Ségoléne a su tenir tête. On prédisait qu'elle allait passer un mauvais moment.

De toute façon Citoyenne, cette fois-ci, nous sommes tous du même avis! Cette Ségo est une vraie dame de fer et je l'apprécie; ceux qui ne l'aiment pas pourront l'accuser d'autre chose mais pas d'incompétence; ce sarko était venu avec ses phrases toutes bien faites qu'il récitait par coeur et se trompait même parfois!
Mais ségolène pouvait quand même ne pas s'énerver et ne pas parler comme quelqu'un qui pleure mais c'est ça aussi les femmes (s'émouvoir facilement) et il faut faire avec.
Moi de toute façon, je suis content d'elle du moment qu'elle n'a pas raté le débat! Niko était dans une position défensive et on sentait que PPDA était de son côté et qu'Arlette Chabot n'était que spectatrice au lieu de défendre son homologue à son tour! J'ai l'impression que les femmes ne s'aiment pas trop entre elles non plus!

Je n'ai pas trop senti que PPDA était du côté de Sarko, il faut dire que Ségolène occupait toute la place et empiétait sur le temps de parole de Narko et qu’eux pour ne pas se faire taper dessus ils sont obligés d'équilibrer un peu.Par contre la Chabot la on se demandait ce qu'elle faisait sur le plateau, elle a dû en tout et pour tout placer quatre phrase en 20 h 50.
Moi je pense que son jeu de l'énervement, c'était plus tactique qu'autre chose, elle à su utiliser un point sensible pour diaboliser Sarko avec un fond de vérité elle à sûrement marqué un gros point là-dessus. Sarko était déstabilisé, il ne savait plus par quel bout tenir.

En tout cas j'invite tous les bi-nationaux à voter massivement pour cette deuxième tour. Tout sauf Sarko!!

Citoyenne

oups je voulais dire 2h 50

Nemam qui à gagné?? y avait du spectacle?

Je n’avais pas vu que j'étais membre chaud!
Attention chaud devant : :

Sego = une dame de fer

Elle n'a pas de programme à proprement parlé.
Elle n'a absolument rien maîtrisé des débats.
Le débat était à sens unique : Sarko a détaillé ses idées tandis que la Sego est restée comme à son habitude vague.

Elle veut résoudre les maux de la France à coup de discussions avec les Parlementaires ou autre référendum.
Ca va 2 minutes, mais jusqu'à maintenant les discussions n'ont pas donné grand chose.
Il nous faut un Président qui sache prendre les décisions qui s'imposent et qui a une idée précise de ce qu'il veut pour la France.

Ce que j'ai beaucoup aimé fut le raccompagnement à domicile de toutes les femmes fonctionnaires après leur service par des hommes
Je crois que là elle a fait fort
Comment peut-on avoir de telles idées ?


Sans rancune, votez Sarko

Olalala, y'avait du spectacle hier on dirait... bnba moi je continue de croiser les doigts pr Sego en attendant dimanche!