Wade et 2007

Sera-t-il élu selon vous? Ou bien Pourra-t-il etre élu?
-Si OUI, POURQUOI?
-Si NON, POURQUOI?

A vous !

Salut,
Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question mais beaucoup de gens n'en veulent plus,de ce que j'ai crû comprendre.
Cubana

Bonjour,
le président sera bel et bien réélu en 2007. Toute personne ( en particulier les Sénégalais) digne de ce nom et patriote a forcément constaté les changements positifs que le Sénégal est en train de subir sur le plan économique et social. Des milliards qu'on investie dans des projets de logements, de butimage de nouvelles routes, d'autoroutes à péage, de carburant, de redressement de sociétés nationales, d'augmentation de salaire des agents de santé et d'autres d'autres projets qui sont en cour; hé bien qu'on le reconnaisse, ces milliares là, n'exitaient pas au Sénégal.
Rien que ce constat, doit pousser le citoyen Sénégalais à élire Me Wade en 2007, sans compter l'épongement des dettes du pays vis à vis des bailleurs de fonds internationaux.
Je ne suis pas un politicien, ni un "Wadiste", mais je ne suis pas un hypocrite non plus.

Merci

Salut !
Moi je ne suis vraiment pas contre un tel ou tel autre gouvernement pourvu que ça travaille. Ainsi donc je reconnais que Wade a amené le Sénégal sur une marche supérieure et je ne peux que lui en etre reconnaissant.
Cependant, pour ce qui est des augmentations de salaires, des constructions routières et autres évolutions sur les grandes sociétè, selon vous, je vois que si on y appose le projet utopique de l'Aéroport de Ndiass, la faillite des ICS (du jamais vu), les milliards scéllés dans l'affaire Idy, je crois que la vision serait toute différente de celle qui présente Wade comme le Sauveur du Sénégal. Il nous a plus mis au fond qu'il ne le fait pour nous redresser. Alors quelle position faudra-t-il observer vu que la situation en est ainsi?
Doit-on rester clément avec lui après tout ce gaspillage de milliards?

Tout 'abord , toutes mes felicitations aux createurs de ce forum(Thiam..) qui arrive au moment opportun pour repondre à la demande des Senegalais, qui est de s'exprimer mais surtout de se concerter sur la question à savoir : qui elir en 2007?
En tout mandant, on ne saurait trouver que des reussites ou Total echec .En ce qui concerne notre actuel president qu'est maitre Wade , on peut dire que la durée de son mandant a été couronnée de beaucoup plus de reussite quand à l'attente des senegalais ,vu la situation du senegal au moment de son election: le pays etait en deroute !Osons le dire !!
Certes , d'aucuns diront qu'il commence à perdre la memoire mais même si ceci etait verifier , quoi de plus normal vu son age ?
La question qu'il faut se poser est : à part lui ( Wade ) Qui envisage -t-on qui pourrait prendre le pouvoir et bien gouverner le pays ? Moi je ne vois pas ! Raison pour laquelle je trouve logique de le reconduire en 2007 et d'essayer de former d'ici la fin de ce mandat desz jeunes je dis bien des jeunes comme vous et moi capables de prendre la direction du pays car l'avenir de ce pays est entre nos mains et chacun doit faire l'impossible afin d'aporter sa pierre à l'edifice qu'est : reconstruire le Senegal pendant qu'il est encore tant.

Pape Diouf a écrit: ... Certes , d'aucuns diront qu'il commence à perdre la memoire mais même si ceci etait verifier , quoi de plus normal vu son age ?
La question qu'il faut se poser est : à part lui ( Wade ) Qui envisage -t-on qui pourrait prendre le pouvoir et bien gouverner le pays ? Moi je ne vois pas !...

Tu veux dire que sur plus de 10 millions de sénégalais plus 5 millions de la diaspora, il n'y a pas un seul en mesure de diriger ce pays mieux que ne l'a fait quelqu'un que tu reconnais comme n'ayant plus toute sa tête? C'est très grave ce que tu dis là, et ce qui est encore plus grave c'est de vouloir convaincre les gens à refaire confiance à ce type. Mais j'ose espérer que tu n'es pas sérieux en disant cela.

C'est une question très delicat car d'abors wade est avancé en age et pour diriger un pays tel le senegal celà demande beaucoup de travail, son premier mandat la dejà fatiguer je crois qu'il serait sage qu'il trouve un dauphin.
hors mi celà je remarque aussi que wade change perpetuelement ses ministres et a brisé des aliances qu'il avait celé afin de prendre le pouvoir ce qui fait que beaucoup de ses anciens amis sont devenus des enemies donc la bataille s'anonce houleuse.
Certes wade travail pour l'afrique et le senegal en particulier mais j'avoue que se sera très dificile pour lui de reconvaincre son electorat

En fait, vous qu'il y'a plus de 10millions de Senegalais, vrai mais parmi ces gens , ilfaut d'abord trouver des interressés au pouvoir et des capables aussi .Pas du point de vu psychologique ou moral mais du cçoté financier car vous n'etes pas sans ignorer que la creation d'un parti politique ou les preparatifs d'une campagne electorale ne sont pas chose permise à tout le monde .Si on parle de capacité à gere le pays, ceci concerne les chefs de partis politiques,en mesure de se presenter à l'election presidentielle .Si vous trouver un parmi ceux ci , pouvant repondre aux besoins du pays , faites le moi savoir .Je vous en serait reconnaissant

Salut !
Merci Pape DIOUF pour ces interventions, le forum est là et bien vôtre, prenez place et mettez vous à l'aise, la bienvenue vous est souhaitée.
Pour ce qui est maintenant du problème lié au maintien ou à la relâche de Me WADE, moi je vois deux choses :
-Soit on se débarrasse de lui pour assouvir une envie bien encestrale au changement et à la versatilité alternative comme l'avait-on fait en Mars 2000 avec son prédecesseur.
-Soit on le fait suite à une reflexion basée non simplement sur une comparaison du bien et du mal, mais englobant d'un seul coup le bilan complet de ces 7 ans d'alternance et surtout le bilan projeté des 7 prochaines années si l'on maintient ces memes hommes à la tete de notre République.
Dans les deux cas, le sénégalais pourrait se retrouvait laisé, car certains optant pour le premier et d'autres plus friands du second type de procédé.
Le Sénégal dans sa plus grande partie est composé de personnes politiquement manipulées et la représentation de la minorité lucide ne ferait que peur meme fournie par une évaluation avec des considérations statistiquement biaisées.
En 2000 nous n'avons pas voté l'atlernance mais plutôt la fin du règne socialiste. Alors puisse que l'un ne pouvait s'installer sans l'éffacement de l'autre, nous voilà tous dirigés par le PDS.
WADE est élu par défaut, la preuve est qu'avec un deuxième tour qui autoriserait trois candidats, meme Amath DANSOKHO pourrait bien être chef d'Etat actuellement.
Alors parlons coté retombés et réalités actuelles.
Tout le monde voit que WADE est entrain de réaliser un Sénégal nouveau, bien plus attrayant en matière d'infrastructures et autres mais ce qu'on oubli souvent c'est qu'en matière de valeurs réelles démocratiques, le Sénégal est en train de subir sa plus grande défaite. On ne dira jamais que la dictature s'installait, mais vu le pointage forcé du fils Karim, on ne peut s'empecher de penser au règime monarchique. Je ne m'élargirai pas trop sur ce point.
Pour ce qui est du changement redondant des ministres du gouvernement, c'est bien normal, vu que WADE ne veut pas le progrès selon certains. Une analyse critique et objective à montré que WADE limoge tous les ministres et directeurs de sociétés ne se donnant qu'à leur travail et sérieusement à celui-ci. C'est alarmant si cela est vérifié et le malheur est que cela le semble bien être !
Pour ce qui est de l'âge et de l'état de santé, moi je vois pas que ça puisse réellement être un obstacle pour diriger le Sénégal. Une République ne roule jamais sur les indications et directives du Président comme étant un seul homme physique, mais plutôt sur celles d'une équipe entière formée de ministres, députés, conseillers etc. Donc ceci n'est pas un problème et surtout qu'on se trouve toujours dans la marge acceptable, car meme si on dit qu'il a 80 ans, il est toujours avec ses capacités de réflexion et bénéficie entièrement ou presque de toutes ses facultés mentales, alors ça peut marcher.
Dans la prévoyance ou bien la projection du recrutement de jeunes, je vois nettement que là le problème sera plus qu'un seul. D'abord les jeunes ne sont pas motivés pour la plupart du temps par ce genre de statut, et s'ils le sont c'est généralement juste pour un laps de temps.
Je pense que si Pape se demande qui mettre ? à la place de WADE c'est en relation directe avec tout ce qui se passe actuellement au Sénégal. Des leaders dont plusieurs jeunes qui ont toujours fasciné le peuple ahurie animé d'un de ces engouements inégalables et qui n'ont fait que decevoir avec des coups durs sur la masse fanatique. Le cas de Idy, on se souvient de Niasse, de Talla SYLLA sa fougue et sa ridicule fin et ainsi de suite..... Donc la question du QUI après WADE est bien légitime.
En somme un long chemin à parcourir encore plus long pour tout ce beau peuple !

THIAM Babel a écrit:
Tout le monde voit que WADE est entrain de réaliser un Sénégal nouveau, bien plus attrayant en matière d'infrastructures et autres.

Il ne faut pas oublier que les échangeurs que wade est entrain de réaliser, ne sont pas un programme PDS mais bien un programme PS, et les financements de ces programmes étaient acquis et dans les caisses de l'Etat au moment de l'alternance.Le mérite de Wade est d'avoir réalisé ces travaux, car il ne suffisait pas seulement d'avoir initié un programme et d'avoir récolté les sous, il faut aussi les réaliser.

THIAM Babel a écrit: en matière de valeurs réelles démocratiques, le Sénégal est en train de subir sa plus grande défaite.

Le manque de mémocration de Wade et du PDS apparait tous les jours un peu plus.

THIAM Babel a écrit: vu le pointage forcé du fils Karim, on ne peut s'empecher de penser au règime monarchique. Je ne m'élargirai pas trop sur ce point.!

Si si, Thiam, osons dire les choses telles qu'elles sont : Karim est entrain d'être préparé à la succession de son père, et tu verras, le moment venu, cela se passera le plus légalement du monde. Ni l'opposition, ni les observateurs internationaux, ni les organismes internationaux, personne ne dira rien parceque ce sera dans la légalité.(ils sont entrain de préparer un truc)

THIAM Babel a écrit: Une analyse critique et objective à montré que WADE limoge tous les ministres et directeurs de sociétés ne se donnant qu'à leur travail et sérieusement à celui-ci. C'est alarmant si cela est vérifié et le malheur est que cela le semble bien être !!

Et comment appelles-tu quelqu'un limoge les meilleurs et garde les plus nuls? Penses qu'un tel gars aime son pays?

THIAM Babel a écrit: Pour ce qui est de l'âge et de l'état de santé, moi je vois pas que ça puisse réellement être un obstacle pour diriger le Sénégal. Une République ne roule jamais sur les indications et directives du Président comme étant un seul homme physique, mais plutôt sur celles d'une équipe entière formée de ministres, députés, conseillers etc.

Le Sénégal n'étant pas gouverné commme une république ordinaire, ici rien ne se règle en dehors de wade, même les conflits entre étudiants ne trouvent leur solution qu'au près de lui, cela est connu il court-circuite tout le monde et veut tout faire tout seul.

THIAM Babel a écrit: Je pense que si Pape se demande qui mettre ? à la place de WADE c'est en relation directe avec tout ce qui se passe actuellement au Sénégal. Des leaders dont plusieurs jeunes qui ont toujours fasciné le peuple ahurie animé d'un de ces engouements inégalables et qui n'ont fait que decevoir avec des coups durs sur la masse fanatique. Le cas de Idy, on se souvient de Niasse, de Talla SYLLA sa fougue et sa ridicule fin et ainsi de suite..... Donc la question du QUI après WADE est bien légitime.
En somme un long chemin à parcourir encore plus long pour tout ce beau peuple !

Tu sais, comme tout le monde j'avais beaucoup misé sur Wade pour ses idées ; j'avais fait le voyage à Dakar exprès pour non seulement voter pour lui (ce que je pouvais faire aussi à Paris), mais "faire campagne" pour lui à mon petit niveau et essayer de convaincre mes connaissances de l'utilité de voter pour lui. (Ce que je n'avais pas trop mal réussi). Comme beaucoup, j'ai été déçu parcequ'il est devenu, par sa façon de s'entourer et de gouverner. J'ai aussi appris à mieux le connaître d'après ses actes qui le présentent (à mes yeux), plus comme un dictateur et un tueur pret à tout pour monter sur le trône et le conserver, que comme un démocrate. En effet quand les tueurs de Me SEYE l'accusent nommément d'être le commanditaire du meurtre, quand il il indemnise la famille du défunt de son propre chef, avec les fonds de l'Etat, quand il libère ces mêmes assassins que la justice avait condamné, sans justifier son geste., quand il fait voter une loi sur mesure pour se protéger et protéger ses arrières, quand il décide sans concertation de déplacer des élections législatives qui risquent de lui être défavorables et quand enfin comme il va bientôt le faire, il décidera de supprimer sans concertation le 2 ème tour de la présidentielle, je dis qu'avec lui, la démocratie est bien morte ; la dictature et violance ont de beaux jours devant elles.
Pape Diouf pense qu'il faut absolument être chef de d'un parti politique pour pouvoir diriger ce pays, ce n'est pas mon avis.
Je pense que pour diriger ce pays il faut être en accord avec soi-même d'abord, avoir des compétences de meneur et savoir s'entourer. Biensûr que c'est un atout d'avoir une assise politique, mais ce n'est pas une condition absolue. Des gens compétents ont eu à faire leur preuve au sein de différents gouvernements aussi bien avant qu'après l'alternance, je n'en citerai que deux : Marie Colle et Mamadou Lamine Loum ; des gens dont tout le monde (pouvoirs comme oppositions) s'est accordé sur leur compétence alors qu'ils n'ont pas de base politique parcequ'ils ne font pas de politique.