[AMOUR] Définitions Et Approches Du Sentiment !

Rappel du premier message :


salut à tous

ben moi jé un enorme probleme j'entend toujours parler de L'AMOUR et franchement apres y avoir longuement réfléchi je conné pa sa signification exacte ben le vré sens du mot qoi
alors je vien auprés de vous pour en avoir des idées plus claires !!!!!!!!!



A VOUS

Amour ! amour, quel amour? le mien? le tien?, le sien? Je pense que Modou a raison de dire que ce concept depend de ce que chaque individu en charge dans sa conception. Son sens depend de la subjectivité "sensorielle" des individus qui sont sous "son" emprise; d'aucuns le sentent dès le premier coup et se rendent comptent plus tard que s'en était pas un, d'autres se rendent compte de cet amour une fois l'avoir perdu. Ce mot n'est il pas tout simplement la capacité de l'homme (ou de la femme) à repondre aux exigences de sa compagne dans un cadre comportemental bien structuré au depart? On est amoureux parce que !!!!!!!!!!!!. Certains diront qu'ils ne peuvent le definir pour mettre l'accent sur la profondeur de la relation, la complexité des sentiments, la saveur du bonheur et la tranparence de cet amour.
Jusqu'à ce que................il ou elle change. Et alors, vient sonner cette replique que nous connaissons tous : "tu as changé, ce n'est pas l'Homme que j'ai aimé que j'ai en face de moi", une sentence sans appel; ce qui revient à dire que l'Homme que tu es devenu, en dehors de toute comedie, cette personne ne l'aime plus; ce qui nous ramène à la grande question: qu'est ce que l'amour si ce n'est aimer la personne avec toutes les facettes positives qui la definies et sa capacité de réadaptation à nos nouvelles exigences? A cet amour moi je lui adresse une acerbe requisitoire : Tu n'est que ullision et mensonge, et à ceux qui le cherchent, ne perdez pas votre temps.
Le grand defi de l'amour, reste sans conteste sa capacité à transgresser ce qui jusqu'alors le definissait et s'offrir un nouveau blason aux contours certains sans tentatives de retouches. Retoucher, est la cause première de sa contestation, vouloir façonner une personne à son image c'est ignorer la force de l'éducation et de la reproduction sociale des manières de faire, d'agir, de sentir. Cette éducation se construit dès le bas âge et non à l'âge adulte. Une fois adulte, qu'on attende pas d'un homme un changement spectaculaire; ce que certaines personnes nourrissent dans cette attente fait que la deception est tellement grande, que l'abandon est inévitable; comme si la condition de perennisation de la relation était que cette attente (dans le changement) soit.
Ceci ne veut nullement dire qu'il n'existe pas, mais que l'amour dans la conception étalée ici n'est pas de l'amour. Seulement je maintient qu'il est chargé differement, selon notre sensibilité. Je reviens

Bµjµm@n a écrit:Mick tu n'as rien compris toi. Il ne s'agit pas d'une question de durée. L'amour n'existe pas, même en une seconde. Seuls les gens qui se sous-estiment tombent amoureux. Quand on se sent bien dans sa peau avec un esprit qui jouit pleinement on n'a pas besoin d'une présence étrangère.

bizare!!! franchement jte comprends pas toi!Donc tu veux dire que ça ne t'es jamais arrivé d'AIMER?parcequ'à t'entendre,on dirait que l'amour est quelquechose qu'on decide or pour moi en tt cas l'amour c'est quelquechose qui nous arrive sans qu'on le veuille,en tt cas moi c'est comme ça que je le sens parceque ça m'est arrivé d'aimer. Donc si j'étais à votre place je dirais tt simplement"ça ne m'est jamais arrivé d'aimer"au lieu de dire qu'il n'existe pas ou encore mieux" l'amour est éphémère",là je serais d'accord!

Bonjour à tous,

Alors l'amour n'existe pas... ou pas encore dans ton coeur.

Certes l'amour est bien plus destructeur que l'amitié, car dans amour nous trouvons espoir. A partir du moment où on aime je pense que nous attendons quelque chose de plus qu'en amitié. Il y a la confiance, l'honneteté (tout comme l'amitié). Mais nous sommes aussi plus vite déçus en amour qu'en amitié. Auquel cas l'amour peut être destructeur. De plus, l'amour est très très proche de la haine car 2 sentiments passionnels... Alors à quoi bon aimer??

Tout simplement, parce que nous ne pouvons nous auto-suffire. Aucun Homme ne peut dire "je suis fort, je peut vivre sans amour, sans aimer et sans recevoir l'amour d'une Femme"
Car amour est réconfort, est chaleur, est bon.

Celui qui n'a pas connu ca ne peut en parler, et lorsque qu'il le connaitra il en sera très heureux, même si une chute n'est jamais inévitable.

Pour ceux qui croient en Dieu, et notre mission sur Terre, que pensez-vous de l'amour tel que décrit pour nous d'ici-bas? Ne parait-il pas magnifique?

ce serait bien dommage de vivre toute une vie et de n avoir pas connu l'amour... c est encore plus malheureux que des jeunes ( moins de 35 ans) soit si amers et ne croient pas en l amour...
il y a des players, il y a des allumeuses mais ce la ne devrait pas faire dire ou faire croire au gens que l'amour est une chimere. C'est vrai qu'on se cassera la gueule pleinde fosi avant de pouvoir y gouter mais je pense que ce la vaut la peine d'y perdre toutes ses dents.
des gens ont souffert, ils ont enduré toutes sortes de choses mais il y a cette personne qui vient et qui non seulement assumes les erreurs des autres mais vous fait renaitre et pardonner mm
cet personne vous aime il n y a pas mille facons de voir la chose... tout ce ke les carthesiens feront c est sortir une list de kalifikatif ki ne sont ke differentes facettes de l amour ... mais la somme n est autre que l amour

Famian a écrit:ce serait bien dommage de vivre toute une vie et de n avoir pas connu l'amour...

Ce serait aussi dommage de ne pas pouvoir vivre sans amour, c'est à dire sans folie. Sans être à l'abri de la jalousie, de la possessivité et des crimes passionnels.

prisca a écrit:Donc tu veux dire que ça ne t'es jamais arrivé d'AIMER?parcequ'à t'entendre,on dirait que l'amour

On ne vous répètera jamais assez que "aimer" et "être amoureux" sont deux choses différentes. Le premier est un acte que l'on décide et le second un état que l'on subit (comme tu l'as signé d'ailleurs). Et plus l'homme atteint la maturité plus il doit être à même contrôler sa vie. On peut ainsi considéré un être qui se veut amoureux comme malade mental.

Bµjµm@n a écrit:

Famian a écrit:ce serait bien dommage de vivre toute une vie et de n avoir pas connu l'amour...

Ce serait aussi dommage de ne pas pouvoir vivre sans amour, c'est à dire sans folie. Sans être à l'abri de la jalousie, de la possibilité et des crimes passionnels.

Ah parce que Aimer = Etre fou et etre sujet à la jalousie et une victime predeterminé pour les crimes passionels.... donc des 6 milliards et poussier sur terre il n y a ke des psychopates, des fous, des jaloux, leur(s) victime(s) potentielles et heureusement les eveillés, les éclairés qui sont assez malins pour savoir ke l'amour est nuisible.....
Que je sache le prophete Muhammad PSL etait fou amoureux de sokhna AIcha PE.... comme koi cette folie est ben plus benefeique k on ne pense...kan on voit ce k il a pu realiser avec elle

Famian a écrit:Ah parce que Aimer = Etre fou

Non c'est plutôt : être amoureux = être fou

Rapariga a écrit:Donc tu veux dire que ça ne t'es jamais arrivé d'AIMER?parcequ'à t'entendre,on dirait que l'amour

On ne vous répètera jamais assez que "aimer" et "être amoureux" sont deux choses différentes. Le premier est un acte que l'on décide et le second un état que l'on subit (comme tu l'as signé d'ailleurs). Et plus l'homme atteint la maturité plus il doit être à même contrôler sa vie. On peut ainsi considéré un être qui se veut amoureux comme malade mental.[/quote]

hmmm... tu t'es tromper d'auteur.....

Bµjµm@n a écrit:

Famian a écrit:ce serait bien dommage de vivre toute une vie et de n avoir pas connu l'amour...

Ce serait aussi dommage de ne pas pouvoir vivre sans amour, c'est à dire sans folie. Sans être à l'abri de la jalousie, de la possibilité et des crimes passionnels.

Rapariga a écrit:Donc tu veux dire que ça ne t'es jamais arrivé d'AIMER?parcequ'à t'entendre,on dirait que l'amour

On ne vous répètera jamais assez que "aimer" et "être amoureux" sont deux choses différentes. Le premier est un acte que l'on décide et le second un état que l'on subit (comme tu l'as signé d'ailleurs). Et plus l'homme atteint la maturité plus il doit être à même contrôler sa vie. On peut ainsi considéré un être qui se veut amoureux comme malade mental.

c'est bizarre ce que tu dis!mais qu'est ce qu'il ya de mal à tomber amoureux?pourquoi tu veux considéré l'homme amoureux comme etant un malade mental? c'est plutot le contraire car celui qui s'abstient de tomber amoureux semble quelqu'un qui a des depressions pour moi

yaw bujuman, c'est toi qui etais sur seneweb?

Mamy a écrit:yaw bujuman, c'est toi qui etais sur seneweb?

Est-ce une extension de la réthorique : AMOUR?

Pardonner en excusant mon inintelligence, j'ignore presque tout

THIAM Babel a écrit:

Mamy a écrit:yaw bujuman, c'est toi qui etais sur seneweb?

Est-ce une extension de la réthorique : AMOUR?

Pardonner en excusant mon inintelligence, j'ignore presque tout

tu m'as donne mon premier sourire de la journée... merci:D

Je vous en surpris

Mamy a écrit:yaw bujuman, c'est toi qui etais sur seneweb?

Moi c'est plutôt [email]Bµjµm@n[/email], je crois qu'il y'a une différence.

prisca a écrit:c'est bizarre ce que tu dis!mais qu'est ce qu'il ya de mal à tomber amoureux?

Je n'ai pas dit que c'est mauvais d'être amoureux. C'est un moment où l'homme (ou la femme) se sent obliger de déraisonner pour atteindre un but qui n'est qu'illusion avant de s'exposer aux maux que j'ai cités plus haut : la jalousie, la possessivité, ... et ce qu'on appelle crime passionnel.

Famian a écrit:Que je sache le prophete Muhammad PSL etait fou amoureux de sokhna AIcha PE.... comme koi cette folie est ben plus benefeique k on ne pense...kan on voit ce k il a pu realiser avec elle

D'où sort tu ça ? Il avait l'obligation d'aimait sa femme mais rien ne te dit qu'il était fou amoureux d'elle.

Franchement je ne vous suis plus... Vous êtes véritablement en train de discuter du sexe des anges (car c'est bien celà, vu que l'amour -- et tout autre concept -- n'existe que s'il trouve raison pour se lover).
Quelques-uns me diront peut-être qu'il existe, a priori, d'autres soutiendront qu'ils n'y croient pas... Je vais vous exposer la théorie d'un croyant: Dieu existe, donc l'amour aussi. Un peu tiré par ls cheveux? Je m'explique:

Je crois en Dieu, car je crois en la finitude. Je crois que tout ce qui a commencé finira; dit autrement, je crois que tout ce qui time-bounded, ou corrélé au temps, ne peut etre pérenne. Donc Dieu existe, car atemporel, ou préexistant au temps. Donc Dieu existe. Si j'y crois, je crois en ses attributs, notamment l'Amour. Je crois en le Rahmaan, et en le Rahiim. Dieu nous pardonne, du moment que nous nous repentissons. Donc j'en déduis que dieu aime l'Homme, et la Création, dans son acception la plus ouverte. (Remarque, il est assez logique que dieu aime la Création, puisque c'est Lui qui en est le Créateur. Qui détesterait ce qu'il a créé? Ce n'est pas l'objet médiocre créé par nos doigts que nous détestons, c'est sa médiocrité qui, après tout, est la translation de la nôtre, de médiocrité). L'amour divin existe donc.

Quid de l'amour humain? A celà, je ne saurais répondre. Et je crois fermement qu'à celà, nul ne saurait répondre. Car selon ma définition de l'amour, comparable à celle que j'en ai donné plus haut, il lui faut, pour exister, trouver coeur où se lover.

lyncx a écrit:Franchement je ne vous suis plus... Vous êtes véritablement en train de discuter du sexe des anges (car c'est bien celà, vu que l'amour -- et tout autre concept -- n'existe que s'il trouve raison pour se lover).
Quelques-uns me diront peut-être qu'il existe, a priori, d'autres soutiendront qu'ils n'y croient pas... Je vais vous exposer la théorie d'un croyant: Dieu existe, donc l'amour aussi. Un peu tiré par ls cheveux? Je m'explique:

Je crois en Dieu, car je crois en la finitude. Je crois que tout ce qui a commencé finira; dit autrement, je crois que tout ce qui time-bounded, ou corrélé au temps, ne peut etre pérenne. Donc Dieu existe, car atemporel, ou préexistant au temps. Donc Dieu existe. Si j'y crois, je crois en ses attributs, notamment l'Amour. Je crois en le Rahmaan, et en le Rahiim. Dieu nous pardonne, du moment que nous nous repentissons. Donc j'en déduis que dieu aime l'Homme, et la Création, dans son acception la plus ouverte. (Remarque, il est assez logique que dieu aime la Création, puisque c'est Lui qui en est le Créateur. Qui détesterait ce qu'il a créé? Ce n'est pas l'objet médiocre créé par nos doigts que nous détestons, c'est sa médiocrité qui, après tout, est la translation de la nôtre, de médiocrité). L'amour divin existe donc.

Quid de l'amour humain? A celà, je ne saurais répondre. Et je crois fermement qu'à celà, nul ne saurait répondre. Car selon ma définition de l'amour, comparable à celle que j'en ai donné plus haut, il lui faut, pour exister, trouver coeur où se lover.

thanks a lot for this, c'est si bien dit

Merci d'etre d'accord...

Si l'amour n'existait pas il n'y aurait pas de vie.
Je parle de l' Amour et non du sentiment amoureux qui sont deux choses
différentes.Le sentiment amoureux existe pour rendre possible la reproduc-
tion de l'espèce humaine.Le sentiment amoureux (qu'on appelle l'amour communément) va provoquer parfois des réactions incontrôlables parce
qu'il est régi par le domaine des émotions (jalousie ,doute ,aveuglement,
joie,déception ,sentiment d'injustice,haine,etc...)qui propose le meilleur
comme le pire.De plus ,il libère chez l'humain certaines molécules qui mo-
difient ,amplifient ou annihilent ces émotions .L'amitié ,c'est un peu dif-
férent ,même si la palette émotionnelle est aussi présente.
Le sentiment amoureux peut être vraiment profond et déboucher sur un
amour véritable ,je veux parler de ceux qui ont partagé une vie,traver-
sé beaucoup de choses (bonnes et mauvaises) et qui sont toujours là ,
qui ont tenu fermement le gouvernail du bâteau nommé "couple" ,ensem-
ble par calme plat ensemble dans la tourmente ,dont le coeur est toujours
plein de l'autre ,tout comme au premier jour et mieux encore peut-être...
Dire que ça n'existe pas ,ça serait mentir.Il est vrai que que si on a pas vu ce genre de choses autour de soi ça n'est pas facile d'y croire ,je le com-
prend bien ,on n'y prête pas attention et franchement quand quelqu'un
t'a fait du mal ,tu n'as pas envie de croire que ça existe même si tu en as
la preuve sous le nez.

je n'y croyais pas non plus, à l'amour, jusqu'à ce que je la rencontre et qu'elle est entrée par effraction dans mon coeur et dans ma vie! depuis le 7 juillet on est mariés et heureux! Pourvu que ça dure!

Cubana a écrit:Si l'amour n'existait pas il n'y aurait pas de vie.
Je parle de l' Amour et non du sentiment amoureux qui sont deux choses
différentes.Le sentiment amoureux existe pour rendre possible la reproduc-
tion de l'espèce humaine.Le sentiment amoureux (qu'on appelle l'amour communément) va provoquer parfois des réactions incontrôlables parce
qu'il est régi par le domaine des émotions (jalousie ,doute ,aveuglement,
joie,déception ,sentiment d'injustice,haine,etc...)qui propose le meilleur
comme le pire.De plus ,il libère chez l'humain certaines molécules qui mo-
difient ,amplifient ou annihilent ces émotions .L'amitié ,c'est un peu dif-
férent ,même si la palette émotionnelle est aussi présente.
Le sentiment amoureux peut être vraiment profond et déboucher sur un
amour véritable ,je veux parler de ceux qui ont partagé une vie,traver-
sé beaucoup de choses (bonnes et mauvaises) et qui sont toujours là ,
qui ont tenu fermement le gouvernail du bâteau nommé "couple" ,ensem-
ble par calme plat ensemble dans la tourmente ,dont le coeur est toujours
plein de l'autre ,tout comme au premier jour et mieux encore peut-être...
Dire que ça n'existe pas ,ça serait mentir.Il est vrai que que si on a pas vu ce genre de choses autour de soi ça n'est pas facile d'y croire ,je le com-
prend bien ,on n'y prête pas attention et franchement quand quelqu'un
t'a fait du mal ,tu n'as pas envie de croire que ça existe même si tu en as
la preuve sous le nez.

Plus rien à ajouter. Tout y est dans ce message pour répondre à notre ami qui ne croit pas en l'amour!!!

Oui plus on apprend à connaître la personne, plus l'amour que l'on a envers elle peut augmenter (comme il peut diminuer). Mais pour la personne qu'on aime vraiment, croyez-moi, l'amour est une fonction stricement croissante à vitesse supra-linéaire du temps et ne peut alors en aucun cas diminuer!

Ma faible expérience et mon observation m'ont permis de constater que l'amour de la femme envers son mari augmente (en moyenne bien sûr) en fonction du temps alors que celui de l'homme envers sa femme diminue dans la plupart des cas mais avec une vitesse de convergence logarithmique (càd vraiment faible) cette fois-ci.
C'est peut-être pour ça qu'on dit souvent chez nous que Djigeen duy beug dey miin (la femme n'aime pas en général, elle s'habitue) alors que l'homme lui, apprécie plus la nouveauté et ce qu'il ne connaît pas!

Ne voyez surtout pas de contradiction entre les 2 paragraphes précédents car dans le premier, on parle d'amour véritable entre deux êtres qui sont appelés à vivre un joyeux destin commun jusqu'à la disparition de l'un d'entre eux alors que dans le deuxième, on raisonne plutôt en termes de moyenne en ne se basant que sur des observations tirées d'un échantillion purement aléatoire, dans lequel on peut donc voir des amours véritables comme d'autres qui le seront moins!

Modou Ndiaye

sans rapport mais voici ce que j ai reçu ...

Bonjour le Sénégal.
Comment allez-vous ?
J'ai la chance de bientôt visiter votre beau pays.
Je me rends à Saly pour quelques jours.
Comment pourrais-je trouver une chouette fille pour m'y accompagner ?
Merci de me répondre.
Bonne journée.

Famian a écrit:sans rapport mais voici ce que j ai reçu ...

Bonjour le Sénégal.
Comment allez-vous ?
J'ai la chance de bientôt visiter votre beau pays.
Je me rends à Saly pour quelques jours.
Comment pourrais-je trouver une chouette fille pour m'y accompagner ?
Merci de me répondre.
Bonne journée.

C koi ça? tu l'as reçu dans ta boite e-mail? c'est une insulte ça!!

L'amour est une fantaisie crée par la femme, encore 1 de vos creations hypocrytes pour cacher les vrais sens des termes
Amour = Faire l'amour

Je crois que ton équation doit être repensée...
Faire l'amour (doit être) = Amour
Mais pas l'inverse. Car je ne crois pas que cette égalité soit toujours symétrique.

quand on n'a entre 18 et 30 ans
cette equation est souvent juste

eyy wayyyyyyyyy

Tu l'as dit: EEEEY WAAAAY!!!

aff bou graw fii tothie na,xaral ma daw walay

je pense oci ke l'amour néxiste pa voici le mail ke G envoyé a un "MEC" lépok javé 17 ans dsl g t kome mm gamine deviné skil ma répondu a ce mail okèl g d écla e riress kan je li ojordui mé javoO ke je pleuré en lécrivan mdrrrrr c donc ceci é jatan vo réaction!!!


> > LIS CE MAIL TU COMPRENDRA!!!crois moi ça viens du fond du coeur...> >
>Tout d'abord bonsoir parske il fait tar mais today jpouvé pas me couché
>sans écrire ce mot!!Bref il faut que je te dise mais 4 vérité parske
>jtrouve ke tout est un peu facile de ton coté...parske d'insulté a tout
>bout de champs(pétasse,salope*;conne....pour le reste jme retien)!!tu c
>bien de faire le mijoré wé euh!! dada èl ma fait ça ou si mais sache ke tu
>ma trop fait souffrir é sache ke toi LAMINE SAMB tu ma parlé kome aucun mec
>parlé sur cette médiocre terre tu peu en ètre fièr!! bref jvé pa fèr la
>gamine é passé par 4 chemin (JTM) c ça mon problème maitnan ske jkmpren pa
>c ke tu me déteste! jté aplé tu ma racroché en pluss le pire a chak foi ke
>jveu en placé monsieur croi avoir une plu grande gueul ke moi c ki è
>totalman inimaginable le truc c ke jte respectè bocou é o final tu ma pri
>pour une victime bref ne te découraj toute c ligne son la simple
>introduction....> > bon a par ça g plu rien a caché oui hier moi kia di a
>ma copine de taplé mai je nété pa la enfin bref boo ah!! nan joublie ke tu
>ma interdi de tle dir alor ou jan néta dja ah! oui voila alor certes tu es
>venu chez moi ect...c t janti de ta par tu a ptètre tué ton time tavé san
>doute kèlke choz a fèr ou une de t nombreuz meuf a alé voir mé moi tu voi
>tu croi ke jme fouté de ta gueul mé c pa du tou l k mec ske tu ne c pa c ke
>derièr la dada ke tu coné se cach un faible ke tu ne remarkera jamé si jte
>le di pa franchman tu croi ke ça moré fé koi de vnir ché toi franchman mé
>le truk c pa moi c cheulou mé le fait ke tu mn veuy pour ça é tu ne me
>laisse mm pa le tan dan placé une c grav!! jte jurr en pluss ski magace ché
>toi c ke tu croi toujour avoir raison c ça mé tu c pa a ki tu a afèr c tou
>mé DIEU é gran chui pa la pour te raconté ma vi jlé pa fé o paravan c pa
>maintnan ke jle fré....passons! moi jte reconé plu parske avan t t ratal
>lovely avec moi é dun cou ta commencé a changé bah! toi ki parlé de mariage
>je pense que tu moré tué avan kon partage le mm li hé!!! oui jvoulé oci te
>dire ke c pa parske tu me "détesteé ke a chak foi kune persone te parle de
>moi tu t'éxite ça c gamin é escuz moi du terme c bète é sauvage(sorry) en
>tout k ski ma vrèman blessé c ke javé vrèman besion de toi tu t mm pa
>manifesté c lake jme sui di c bon lache le mé lamour é plu for ke la raison
>c pa de ma foto si voila koi jlé pa fé exprè mais jte lavou g d remor moi
>jte dmande pa d "sortir" avec moi mé jveu une choz c ke tu me laisse
>seulman 5 min pour te parlé é te dire ske je pense (please) bon g tro de
>choz a dire but chui fatigué ilé 1H du mat ici donc sleep time enfin jvoulé
>te dirke un jour ta di a chépa ki wé c domaj pour dada mé c oci domaj pour
>toi mon coco parske tu la di toi mm sur d mésaj "dada je tm" c t ptètre fo
>ki c???mé moi jlé pri o sérieu é tu c ke troi jour avan le décè dma grand
>mère(paix en son ame) g parlé de toi a ma mère ki me dizé kèl aimerè bien
>te rencontré tu parle g voulu tle dire tu ma racroché o né avan ke jtediz
>çava??mdrrrrr......> > ah!! oui g oci apri ke tu m trété de gross alor si
>tu croi ke ça matin ou ke ça me touche tu trompe caréman parske dja chui
>ptètre grosse kome tu di méça ne menpèche pa de m'habiller ni de vire et
>encore moins de....................en tout k jmange é boif a ma soif tkt
>pas pour moi é je suis trèèèèèèèèèèèèèèèèèè bien dan ma po> de plus jmrè
>ajouté ke tu peu m'dir bravo héééé!! wé pour une fois parske chui ptètre
>une pétass une pute une salope ou ske tu veu mm unh!! maison pa toujour se
>regardé dan lé yeu parske ni toi ni persone ne ma rentré dan un lit alors
>pour une pute dis donc jlève mon chapo unh!! sache ke malgré tousskon a pu
>te dire ou tousske tu pensse toré pu remarké ma pudeur don tu ne ma jamé
>félicité mé bon c pa grav dotre le feron ata place enfin breff jte fé mm si
>tu ne lé veu pas de gros bizoooo rempli damour é oci de haine minione en te
>dizan un bo je tm é un jte déteste tou mimi é jatan une réponse de ta part
>sans insultes et sans "jveu plu te parlé laisse moi trankil de toute façon
>c pa possiblie!!!!mdrrrrrrrr> ps:laaa ne ta rien fé donc je ne voi pa
>pkoi tu la blok sur msn! parske mm si tu me hai elle a tjr fai tou pour ke
>ça marche entre noous alors soit reconaissant c importan dan la vie!ONE
>LOVE> >
> et arète de faire janr jvé biento ma marié ça te va pa
>tu c trè bien c ki ta futur fame!!!
dada!!!

Khoumbgirl a écrit:je pense oci ke l'amour néxiste pa voici le mail ke G envoyé a un "MEC" lépok javé 17 ans dsl g t kome mm gamine deviné skil ma répondu a ce mail okèl g d écla e riress kan je li ojordui mé javoO ke je pleuré en lécrivan mdrrrrr c donc ceci é jatan vo réaction!!!

Tu peux traduire ton message car les SMS m'insupportent

khoumbgirl je sais pas trop si c'était une lettre de rupture ou de réconciliation, tantôt tu lui chantes ton amour, tantôt tu lui fais part de ton désintéressement.Bref t'as bien raison de dire que t'étais gamine à l'époque lol.le message fait vraiment rire

mon dieu

Bebeaicha a écrit:khoumbgirl je sais pas trop si c'était une lettre de rupture ou de réconciliation, tantôt tu lui chantes ton amour, tantôt tu lui fais part de ton désintéressement.Bref t'as bien raison de dire que t'étais gamine à l'époque lol.le message fait vraiment rire

au moins toi tu as compris les codes sms c est fait pour les sms
ca me fatigue les yeux rien que d essayer de comprendre ce k elle essaye de dire.... enfin bref tu as surement raison c est surement drole

oui famian c'est vrai qu'il n'est pas facil de comprendre ce qu'elle dit, mais puisque je suis à peu prés comme elle j'arrive à déchiffrer.maintenant je fais des efforts d'écrire en entier mais avant c'était autre chose, même pour écrire mon nom je l'abrégeais lol

c claire comme de l'eau de roche , lynx do nitttt chapoooo, tanx boo

Tu as bien dû te prendre la tête pour traduire ce semblant de texte franco-sms.

Merci pour le travail accompli.

You're welcome, diaspora béé ko bokk...

ça se voit k tu es en vacanchhe man, bravo pour la traductioooonnn.

eh ben Lyncx je vais dire a pa Weddi de te decaorer serieux j ai l impression de lire deux textes differents mais c est trop drole ... c est incroyable comme on est bete à 16 ans ... moi y compris j ai eu a ecrire des choses aussi incoherents que ca et j en ris encore kan j y repense ou mm kan je vois les soit disant mecs qui me mettaient dans tous mes etats....
le pire c est quand eux pensent que le faux sentiment est toujours la et pensent pouvoir le raviver a coups de sucer la levre inferieure ou de regard langoureux
hahahahah
ndeyssane diamano

Tu as parfaitement raison Famian... Je disais hier à Sow que l'incohérence du langage et de l'écriture traduit très souvent (ou toujours) un certain désordre intellectuel. A 16 ans, on ne se préoccupe pas de rationaliser ses émotions, mais d'émouvoir sa raison. Non oque ce soit blâmable, car on y est tous passé. Le seul problème, c'est que ça peut donner des maux de tête aux traducteurs (moi en l'occurence).

Donc peut-on dire, d'après ce que j'ai compris, que l'amour adolescent peut être pareil que l'amour adulte? Aime-t-on de la même façon quand on a 16 ans que quand on a 30 ans? 40? 60?

non je ne pense pas, plus on grandit, plus on apprend, et plus on apprend mieux on sait et quand on sait on agit mieux.l'expérience fait la différence

lyncx a écrit:Donc peut-on dire, d'après ce que j'ai compris, que l'amour adolescent peut être pareil que l'amour adulte? Aime-t-on de la même façon quand on a 16 ans que quand on a 30 ans? 40? 60?

L'amour a le même visage, independamment de son âge; cependant l'approche qu'on en fait change selon notre experience vécue.L'experience nous urit et nous permet de nous exprimer et de mieux faire passer nos émotions. je pense même k tu as repondu à la question en affirmant qu'"A 16 ans, on ne se préoccupe pas de rationaliser ses émotions, mais d'émouvoir sa raison". A cet age, on se prepare à accueillir l'amour, et à 80 ou 90 ans, on se prepare à quitter l'amour ; puisque un jour ou l'autre, il va bien falloir le quitter.
Ta question relance d'ailleur le sujet.

Tu veux dire que l'amour véritable n'existerait pas, mais LES amours véritables? Humm... Comment peut-on donc dire à quelqu'un: "je t'aime comme je t'aimais il y a 20 ans"?

Pour mieux mériter ses sous qu'on bouffait il y a de cela 20 ans

THIAM Babel a écrit:Pour mieux mériter ses sous qu'on bouffait il y a de cela 20 ans

réé ba tass rek, mais quelque part c'est vrai aussi

salut les gars, je veux vous poser une question, jusqu'où vous étes allés ou vous etes près à aller par amour.
que pensez vous des personnes qui se suicide par amour par exemple?

Pour l'amour je peux aller jusqu'à .... Barcelone ....

Trés drôle daddy!

jusqu'au mariage parce que c'est sùr que si je ne suis pas amoureuse, je n'y penserais même pas

Par amour, j'irais jusqu'à rompre...