je suis contre l'avortement

l'avortement est un crime ; un meutre kon doit reprimer avec les peines les plus lourdes c'est une infanticide .
l'humanite a besoin plus d'humanisme que d'animausites de la sorte meme le motif medical ne doit pas etre accpeter!

au moins quelque chose de sensée

Eh oui!!!!
Là, cette fois-ci, je suis très entièrement d'accord avec notre Wadiste!!!

C'est très interessant comme sujet même si on en a déjà parlé ici quelque part!

Je partage ton avis et je crois qu'on devrait même adopter la peine de mort contre ces criminelles pures et dures!

Un péché au nom de toutes les religions en plus.

Hodei, il ne t'est pas interdit de dire ce que tu penses hein au lieu de ...!
Tu peux le faire comme nous sommes entrain de le faire.

Bien sûr Modou... je le sais... mais je suis tellement étonnée que j'ai préféré mettre c smiley!!!
Tu sais c que j'en pense et puisque vous êtes très catégorique j'ai pas envie d'ajouter qq truc de!
désolée

Hodei a écrit:Bien sûr Modou... je le sais... mais je suis tellement étonnée que j'ai préféré mettre c smiley!!!
Tu sais c que j'en pense et puisque vous êtes très catégorique j'ai pas envie d'ajouter qq truc de!
désolée

Pourquoi dis-tu que je suis catégorique? Est-ce de la catégoricité de croire en ce l'on pense?

Tu peux ajouter ce que tu veux! Ce qu'on dit dans ce forum n'a d'importance que pour le plaisir de la discussion. Aucune décision ne saurait s'en dégager. Ne n'inquiète pas!

Modou, j'ai dit que VOUS êtes catégoriques et d'accord... tu es dedans c vous.

Chacun a son avis et croire en ce qu'on pense, c'est parfait, là c'est clair mais, on a idées diamétralement opposées, grand! et comencer une réplique à "l'avortement est un crime" walla "c'est une infanticide " walla "on devrait même adopter la peine de mort contre ces criminelles" walla "Un péché au nom de toutes les religions"... ben, vraiment... j'en peux et VEUX pas!
désolée encore une fois

Je m'excuse de t'avoir choquée Hodei. Mais toi aussi, tu peux exposer ta position...les oppositions font la richesse d'un débat.

moi je connais une fille qui a avorte et elle n'est pas une criminelle
bien au contraire c le pere de l'enfant qui devait naitre ki est criminel. Cette fille a ete violee , a l'idee de voir qu'elle sera mere
d'un enfant qu'elle devrai regarder le restant de sa vie et se rappeler des moments attroces qu'elle a passe avec ce monsieur qu'elle ne connait ni d'adam ni d'eve, elle a decider d'avorter
et moi personellement en toute sincerite je ne la blame surtout pas et pense que j'aurai fait de meme si j'etais a sa place.tout en sachant que c bel et bien contre ma religion. donc pour moi c n'est pas un crime dans tous les cas.

C'est vrai qu'il y a des circonstances atténuantes comme le viol, l'handicap...Mais est-ce que l'enfant doit payer pour l'erreur des autres ou l'erreur de la nature?

Fatim, Merci Dieu!!!
ok, je reviens plus tard avec ce que je veux dire...

Hodei a écrit:Modou, j'ai dit que VOUS êtes catégoriques et d'accord... tu es dedans c vous.

Chacun a son avis et croire en ce qu'on pense, c'est parfait, là c'est clair mais, on a idées diamétralement opposées, grand! et comencer une réplique à "l'avortement est un crime" walla "c'est une infanticide " walla "on devrait même adopter la peine de mort contre ces criminelles" walla "Un péché au nom de toutes les religions"... ben, vraiment... j'en peux et VEUX pas!
désolée encore une fois

Mais Hodei ne penses-tu pas que tant qu'il y aura des humains sur cette terre, il y aura toujours désaccord sur certains sujets?
Ne penses-tu pas la différence des points de vue fait la richesse d'un débat?

Comme tu es si sensible au point de ne pas pouvoir supporter ce que les autres pensent de ce sujet et que tu ne veuilles pas d'un débat pareil, ne pouvais-tu pas t'empêcher de ne pas mettre ces émoticônes? Ce serait plus simple de ne rien dire dans ce cas. Afin, je crois.

Contrairement à ce que tu penses, je puis t'informer que je suis loin d'être catégorique. Seulement, nous ne raisonnons pas de la même façon.
Par ailleurs, n'est-ce pas être catégorique que d'avoir son avis et de ne pas vouloir l'exposer (croyant peut-être que c'est le meilleur) et d'être choqué par ceux des autres?

J'assume ce que je dis: sortir et jeter un foetus est un crime pour moi au même titre que celui que commettrait un criminel tuant un jeune homme de 25 ans d'une balle dans la tête! C'est pareil pour moi. La vie d'une personne est sacrée, quelque soit son âge, fut-il 2 mois ou 75 ans!

Un être sans défense en plus, qui n'a rien demandé et rien fait.

Fatim a écrit:moi je connais une fille qui a avorte et elle n'est pas une criminelle
bien au contraire c le pere de l'enfant qui devait naitre ki est criminel. Cette fille a ete violee , a l'idee de voir qu'elle sera mere
d'un enfant qu'elle devrai regarder le restant de sa vie et se rappeler des moments attroces qu'elle a passe avec ce monsieur qu'elle ne connait ni d'adam ni d'eve, elle a decider d'avorter
et moi personellement en toute sincerite je ne la blame surtout pas et pense que j'aurai fait de meme si j'etais a sa place.tout en sachant que c bel et bien contre ma religion. donc pour moi c n'est pas un crime dans tous les cas.

En voilà un avis comme je les aime!!!
On dit ce que l'on pense et puis on s'en va!

Mais Fa, personne ne blame personne; on dit ce que l'on pense!
Ne penses-tu pas que si on entretient délibérément des relations avec un homme que l'on ne connait ni d'Adam ni d'Eve et qu'un être humain tout innocent en naît, on devrait assumer ses responsabilités?

Un criminel désigne une personne qui commet un crime et un crime désigne toute infraction grave à la loi ou à la morale (y compris tuer une personne). Tuer un individu en pleine croissance qui na rien fait de grave n'est-il pas répréhensible par la morale?

GGa a écrit:Un être sans défense en plus, qui n'a rien demandé et rien fait.

Tout à fait!!!
Il faut assumer ses responsabilités d'autant plus que c'est Dieu qui pourvoit aux besoins d'un individu. La peur de l'avenir ne devrait pas conduire à cette pratique barbare et sanguinaire!!!

Les femmes qui font ca, il ne faut pas l oublier, ne le font certainement pas de gaite de coeur et malheureusement, un avortement meme s il a ete decide en toute conscience, laisse des sequelles terribles: Du remord, de la honte, de la douleur, du chagrin infini (et je peux vous dire que ca ne passe pas avec le temps) et de la depression inguerissable. Alors pourquoi parler de peine de mort quand on est deja suffisamment puni comme ca. Mais pourquoi commettre un avortement alors?...N oublions pas que parfois les femmes sont en situation desesperee. et qu elle n ont pas le choix. C est horrible, c est condamnable mais parfois on est oblige de faire meme l impensable!

Mais Fa, personne ne blame personne; on dit ce que l'on pense!

absolument ! la liberte de l'expression

Ne penses-tu pas que si on entretient délibérément des relations avec un homme que l'on ne connait ni d'Adam ni d'Eve et qu'un être humain tout innocent en naît, on devrait assumer ses responsabilités

je suis tout a fait d'accord mais ma copine n'a pas entretenu deliberement des relations avec un inconnu quand je dis k'elle n'a pas connu la personne ni d'adam ni d'eve en plus clair je veux dire
qu'elle n'avait jamais vu ni connu auparavant cette personne qui est venu de n'import'ou et c acharnee sur elle comme un animal
donc cette "relation entretenue" comme tu l'apelles n'est pas volontaire a mon avis

Fatim a écrit:moi je connais une fille qui a avorte et elle n'est pas une criminelle
bien au contraire c le pere de l'enfant qui devait naitre ki est criminel. Cette fille a ete violee , a l'idee de voir qu'elle sera mere
d'un enfant qu'elle devrai regarder le restant de sa vie et se rappeler des moments attroces qu'elle a passe avec ce monsieur qu'elle ne connait ni d'adam ni d'eve, elle a decider d'avorter
et moi personellement en toute sincerite je ne la blame surtout pas et pense que j'aurai fait de meme si j'etais a sa place.tout en sachant que c bel et bien contre ma religion. donc pour moi c n'est pas un crime dans tous les cas.

Tu as raison...
Et puis on n'est jamais certaine d'être une mère aimante avec le fruit d'un viol !
Je pense aussi que certains avortements ne sont pas condamnables quand l'on sait que l'enfant a de graves malformations qui feront que sa vie ne sera de toutes façons pas une vie !

Aïssatou a écrit:Alors pourquoi parler de peine de mort quand on est deja suffisamment puni comme ca.

Pour que les candidates à l'avortement qui ne l'ont jamais commis en soient dissuadées et pour leur éviter ca:

Aissatou a écrit: Du remord, de la honte, de la douleur, du chagrin infini (et je peux vous dire que ca ne passe pas avec le temps) et de la depression inguerissable.

Aïssatou a écrit:Mais pourquoi commettre un avortement alors?...

Parce que celles qui le commettent ne pensent qu'à leur image, à leur bien être propre, en gros elles ne se soucient que d'elles-mêmes, i.e égoïstes!

Aïssatou a écrit:
N oublions pas que parfois les femmes sont en situation desesperee. et qu elle n ont pas le choix.

Ce ne devrait nullement être une raison pour mettre fin aux jours d'une personne en plein développement et qui n'a demandé à personne de venir au monde!

Fa a écrit: absolument ! la liberte de l'expression

Quand on ne l'a plus, on n'a plus rien dans ce monde!

Fa a écrit:je suis tout a fait d'accord mais ma copine n'a pas entretenu deliberement des relations avec un inconnu quand je dis k'elle n'a pas connu la personne ni d'adam ni d'eve en plus clair je veux dire
qu'elle n'avait jamais vu ni connu auparavant cette personne qui est venu de n'import'ou et c acharnee sur elle comme un animal
donc cette "relation entretenue" comme tu l'apelles n'est pas volontaire a mon avis

Oui mais figure-toi que je ne pensais pas à ta copine quand je parlais de "délibérément" puisque tu nous as dit qu'elle était violée. Je parlais de façon générale.

Par contre, même si on a été violée, je ne crois pas que ce soit une raison d'éjecter son foetus comme ça juste parce qu'on n'a pas envie de se remémorer de l'image de son père ou parce qu'on a honte de mettre au monde un bâtard!

Quand on est croyante, même violée, on devrait laisser cet enfant venir sur terre et vivre normalement et savoir qu'on n'a pas été responsable et faire tout pour refaire sa vie. Cet enfant peut réformer la vie de sa mère et lui être plus utile que tous ses enfants nés (ou qui naîtront) désirés!

Si par contre on ne croit pas en Dieu, je crois qu'il vaudrait mieux se suicider pour de bon et ensuite aller cramer en Enfer SI on ne voit que la solution de l'infanticide!!!

Maï a écrit:
Je pense aussi que certains avortements ne sont pas condamnables quand l'on sait que l'enfant a de graves malformations qui feront que sa vie ne sera de toutes façons pas une vie

Selon cette théorie, si je comlprends bien, toutes les personnes qui vivent des vies qui ne sont pas de vraies vies, devrient être exterminées?????

Si Dieu a voulu qu'un enfant naisse mal formé, doit-on contester sa décision?Il faut aussi savoir que la malformation est aussi la faute des parents. Quand la mère a passé sa jeunesse à consommer de l'alcool et la drogue, il lui reste des séquelles. Notamment sur son enfant. Encore une fois, l'enfant n'y est pour rien. Il paie les pots cassés pour sa maman. Et sa maman devrait assumer ses conneries.

En plus l'avortement ne tue pas qu'un seul enfant. L'avortement laisse parfois des séquelles dans le corps d'une femme. Il y a des femmes qui ne peuvent même plus enceinter après un curetage. Elle ne peuvent plus être mère après avoir avorté. Donc avorter c'est comme tuer tous les enfants qu'elle aurait pu avoir. En même temps, je me demande si ce n'est pas une punition divine: une femme qui a tué son enfant ne mérite pas d'être mère une deuxième fois.

Je suis contre l'avortement d'abord pour des raisons liées à la religion mais aussi à la santé.



J'ai appris qu'une femme qui subit un avortement provoqué avant la naissance de son premier enfant vivant augmente ainsi son risque de souffrir du cancer du sein.


En effet les seins sont particulièrement sensibles aux influences cancérigènes avant la naissance du premier enfant. Lorsqu'une femme est enceinte, le niveau de plusieurs hormones augmente beaucoup dans son corps.

"C'est notamment le cas pour trois d'entre elles : l'estradiol, la progestérone, et la hCG (human Chorionic Gonadotropin). Ces trois hormones, surtout la dernière, servent à stimuler les cellules immatures des seins pour les amener à maturité en tant que cellules pleinement différenciées. Si ce processus est stoppé artificiellement à cause d'un avortement provoqué, les niveaux d'hormones chutent brutalement, suspendant alors le processus naturel de maturation de nombreuses cellules mammaires. Les chercheurs appellent cela "le souffle hormonal". Ces cellules sont maintenant vulnérables aux cancérigènes parce qu'elles ont commencé le processus de maturation sans pouvoir le terminer. (Les cellules qui ont mûri entièrement sont moins vulnérables aux cancérigènes que celles qui sont dans le processus de maturation).

Ainsi les femmes qui ont des enfants plus précocement sont moins susceptibles au cancer du sein que celles qui accouchent à des âges plus tardifs ou celles qui n'ont pas d'enfants."

Bjr à tous !

D’abord, Modou je fais pas mes coups en dessous... mais parfois, pour moi, c’est si étonnat quelques affirmations que vous faîtes que je préfére lire rekk, tu vois?
Mais bon... je suis d’accord avec toi que la différence des points de vue fait la richesse d'un débat.

On peut voir ce sujet de deux manières, comme la majorité, les pro-vie, c’est à dire personnes, en partie croyantes, défendant le "droit à la vie", à travers la défense de l'enfant à naître, de l'enfant handicapé à naître, et l'opposition à toute forme d’euthanasie et de clonage humain ou bien, comme je le vois, le mouvement pro-choix, qui défendent le droit à l’avortament, l'idée politique et éthique que les femmes devraient avoir le contrôle absolu de leur grossesse et de leur fertilité.

Je crois pas qu'une femme décide à la légère avorter!!! c pas un truc comme "ok.... kes ke je ferai tey??.... oh... je peux aller chez le docteur"... NON !

Elle aura ses raison et cet acte peut être comme un dernier ressort.

Certains s'appuient sur des situations lors desquelles il n'existe pas d'autre solution: les cas de viol, ceux dans lesquels la survie de la mère (ou même du foetus), lorsque la contraception a échoué ou encore dans l'incapacité matérielle ou supposée à élever un enfant.

En plus, c la femme en dernier recours qui a le dernier mot. Modou, si une femme a été violée, sera ELLE et seulement ELLE qui prendra la décision. Peu importe si elle le fait parce qu'elle n’a pas envie de remémore l’image de ce qui l'a violée ou whatever.

GGa... en ce qui concerne à les malformations... dans ce cas je crois pas que Dieu ait rien à ajouter!!!!

Les malformations du foetus que je parle au-dessus, sont génétiques et c pas la faute des parents... au moins que tu crois qu’ils puissent modifier leur ADN.

Voilà quoi... et comme Modou aime... j’ai dit et je m’en vais !

Je ne suis pas contre l'avortement dans la mesure où le choix d'y recourir émane bien de la femme concernée et non quelquechose que l'on lui imposerait.

Je ne pense pas que les femmes qui le font prennent cet acte comme un moyen de contraception car l'avortement est un acte qui laisse des séquelles.

Je pense enfin que chacun est libre de faire ce qu'il veut de son corps car celui-ci lui appartient.
Si j'avais à faire un choix entre le respect d'une femme qui aurait prise la décision d'avorter et le respect d'un être qui est encore dénué de système nerveux, je n'hésiterais pas une seconde sur le premier choix.

Si l'enfant est non désiré, vous pensez que plus tard il sera heureux ?

Une femme qui fait une fausse couche, c'est un crime également ?

Une femme qui prend la pilule, n'est-ce pas un crime car on lui refuse de concevoir un être ?

Une femme qui prend la pilule ne commet pas de crime parce qu'elle n'a pas de foetus dans son ventre. Une femme qui a fait une fausse couche n'a pas choisi de perdre son enfant, la nature ou la volonté divine a décidé pour elle. Alors que la femme qui a avorté, elle en a fait le choix.

Je suis d'accord que chacun est libre de son choix. Mais encore une fois, l'enfant n'a rien demandé. Même si la mère le porte dans son ventre, elle n'a pas droit de vie ou de mort sur lui. Le père aussi a son mot à dire. L'enfant ne s'est pas fait tout seul. Encore une fois la loi du plus fort sur le plus faible l'emporte. Le foetus sans défense ne peut rien penser, rien dire. Donc rien de plus facile que de l'éliminer.

Moi je respecte autant une femme (qu'elle ait avorté ou pas)qu'un foetus parce que ce sont des êtres humains à part égal. Ton discours peut être dangereux parce qu'il revient à faire une discrimination entre les vies. Au nom de quoi la vie d'un foetus serait moins important que la vie d'une femme?Le foetus, si tu le laisses grandir, lui aussi deviendra un homme ou une femme. Alors il faut respecter les deux autant.

La culture de l'enfant désiré c'est un discours importé de l'Occident. Avant la contraception n'était pas généralisé. Alors cette question de l'enfant désiré ne se posait même pas. La venue d'un enfant était accepté comme une volonté du destin ou une volonté divine. Même s'il y avait déjà trop d'enfant dans la famille, ou si la famille était pauvre, etc...Et ce n'est pas pour autant que ces enfants sont malheureux. Enfant désiré, ça n'existe pas dans les cultures africaines. Chez nous, les enfants c'est sacré, on les considère comme une richesse.

Salut à tous,

Sita, merci pour l'article que j'ai pu lire quelque part en entier. C'est très intéressant en effet.

Hodei a écrit:Bjr à tous !

D’abord, Modou je fais pas mes coups en dessous... mais parfois, pour moi, c’est si étonnat quelques affirmations que vous faîtes que je préfére lire rekk, tu vois?
Mais bon... je suis d’accord avec toi que la différence des points de vue fait la richesse d'un débat.

En plus, c la femme en dernier recours qui a le dernier mot. Modou, si une femme a été violée, sera ELLE et seulement ELLE qui prendra la décision. Peu importe si elle le fait parce qu'elle n’a pas envie de remémore l’image de ce qui l'a violée ou whatever.

GGa... en ce qui concerne à les malformations... dans ce cas je crois pas que Dieu ait rien à ajouter!!!!

Les malformations du foetus que je parle au-dessus, sont génétiques et c pas la faute des parents... au moins que tu crois qu’ils puissent modifier leur ADN.

Voilà quoi... et comme Modou aime... j’ai dit et je m’en vais !

Tu vois, c'est plus intéressant comme ça quoi. Chacun dit clairement ce qu'il a à dire et puis il s'en va faire autre chose au lieu de dire tout simplement aux autres qu'il est choqué par leurs avis. En effet, vois-tu, quelqu'un pourrait être choqué en voyant des arguments en faveur de la liquidation pure et simple d'un être en développement!

Si chacun disait qu'il préfère lire rekk car certains seraient choqués, il n'y aurait certainement rien à lire!!! Walla bok?

Tu dis que la femme a le dernier mot, oui mais elle risque d'en payer les pots cassés et d'ailleurs, elle n'a le dernier mot que dans la société considérée. Demande au femmes d'Iran ou d'Arabie Saoudite ou encore d'Afghanistan!!!
Quant aux malformations, GGA devrait peut-être plutôt dire que certaines malformations sont PEUT-ÊTRE la faute (alcool et autres) des parents mais même si les parents n'ont rien à voir avec certaines malformations, ce ne serait pas une raison de les asssassiner si gratuitement.

GGA a écrit:
En plus l'avortement ne tue pas qu'un seul enfant. L'avortement laisse parfois des séquelles dans le corps d'une femme. Il y a des femmes qui ne peuvent même plus enceinter après un curetage. Elle ne peuvent plus être mère après avoir avorté. Donc avorter c'est comme tuer tous les enfants qu'elle aurait pu avoir. En même temps, je me demande si ce n'est pas une punition divine: une femme qui a tué son enfant ne mérite pas d'être mère une deuxième fois.

Moi aussi j'ai toujours pensé que c'est une punition divine.
Je connais une femme qui a passé presque toute sa vie à faire du vagabondage sexuel et en prenant des médicaments comme pas possible mais une fois mariée, elle a consulté presque tous les guérisseurs du Sénégal pour avoir des enfants mais rien, elle n'y est pas parvenue. Heureusement pour elle qu'elle avait eu un enfant étant très jeune (à 15 ans on m'a dit). Imaginons si elle avait tué cet enfant qui aujourd'hui est une fille qui fait aujourd'hui de brillantes études supérieures et qui l'aime plus que tout au monde !!!

GGa a écrit:Une femme qui prend la pilule ne commet pas de crime parce qu'elle n'a pas de foetus dans son ventre. Une femme qui a fait une fausse couche n'a pas choisi de perdre son enfant, la nature ou la volonté divine a décidé pour elle. Alors que la femme qui a avorté, elle en a fait le choix.
Je suis d'accord que chacun est libre de son choix. Mais encore une fois, l'enfant n'a rien demandé. Même si la mère le porte dans son ventre, elle n'a pas droit de vie ou de mort sur lui. Le père aussi a son mot à dire. L'enfant ne s'est pas fait tout seul. Encore une fois la loi du plus fort sur le plus faible l'emporte. Le foetus sans défense ne peut rien penser, rien dire. Donc rien de plus facile que de l'éliminer.

Moi je respecte autant une femme (qu'elle ait avorté ou pas)qu'un foetus parce que ce sont des êtres humains à part égal. Ton discours peut être dangereux parce qu'il revient à faire une discrimination entre les vies. Au nom de quoi la vie d'un foetus serait moins important que la vie d'une femme? Le foetus, si tu le laisses grandir, lui aussi deviendra un homme ou une femme. Alors il faut respecter les deux autant.

La culture de l'enfant désiré c'est un discours importé de l'Occident. Avant la contraception n'était pas généralisé. Alors cette question de l'enfant désiré ne se posait même pas. La venue d'un enfant était accepté comme une volonté du destin ou une volonté divine. Même s'il y avait déjà trop d'enfant dans la famille, ou si la famille était pauvre, etc...Et ce n'est pas pour autant que ces enfants sont malheureux. Enfant désiré, ça n'existe pas dans les cultures africaines. Chez nous, les enfants c'est sacré, on les considère comme une richesse.

Je suis tout simplement séduit par ton argumentation et content d'entendre cela de la part d'une femme. Je voulais répondre à Dk même si je n'ai pas trop de temps la journée mais à la lecture de ton post, je n'ai pas pu m'empêcher d'écrire. Tellement, c'est bien répondu et bien réfléchi.

Des discours si bien cousus, j'ai envie d'en lire tous les jours et merci beaucoup !!!

Mais n'oublie pas que pour des personnes n'accordant aucune valeur à la notion de Dieu, la vie d'un foetus ne sera PRESQUE jamais équivalente à celle d'un adulte ou d'un adolescent! Je dis "presque" car parmi EUX, il y en a qui ont toujours la morale et qui respectent la dignité humaine.

Je serais président un jour, je demanderais à voter une loi sanctionnant très lourdement les femmes (prison à vie par exemple, ou en cas d'un rétablissement de la peine de mort, un égorgement public ) occirant leur foetus en pleine croissance!
On ne devrait jamais copier ces idées occidentales qui prônent la liberté au sens extrémal du terme, liberté qui est presque devenue du libertinage!!!

De rien Modou,

En effet le commun des mortel n'est pas sensé le savoir, en particulier moi meme, j'ai juste entendu parler des consequences de lavortement sur la santé, cet article pourrait bien l'illuster.

GGA sais-tu que pour l'islam, la femme qui consomme des pillules est considéréee comme une criminelle?

GGa a écrit:Moi je respecte autant une femme (qu'elle ait avorté ou pas)qu'un foetus parce que ce sont des êtres humains à part égal. Ton discours peut être dangereux parce qu'il revient à faire une discrimination entre les vies. Au nom de quoi la vie d'un foetus serait moins important que la vie d'une femme?Le foetus, si tu le laisses grandir, lui aussi deviendra un homme ou une femme. Alors il faut respecter les deux autant

Ben, on peut se demander aussi: le foetus est-il une personne?
Moi je le crois pas parce que les enfants aux étapes foetales du développement ne possèdent pas la capacité de raisonnement.

Le feotus est une personne en devenir. Nous sommes tous des personnes en devenir. Moi-même, je n'ai que 20 ans, je ne suis pas tout à fait sortie de l'adolescence mais je suis une femme en devenir. L'enfant sera un adolescent puis un adulte en devenir. Mon père sera un vieux en devenir, pardon papa, lol. Nous évoluons tous. Le feotus aussi!Tout a un commencement. La Vie aussi. Et pour nous tous êtres humains, notre état premier est celui de feotus. Donc pour moi, oui, même si le feotus n'a pas le QI de Bill Gates, c'est une personne parce qu'il a toutes les bases pour devenir une personne. On a tous commencé notre vie par l'état de feotus. Donc si vous reniez un feotus en tant que personne, c'est que vous-mêmes, vous vous reniez.
Un feotus n'a pas ENCORE la capacité de raisonnement d'un adulte, mais un enfant de 6 ans aussi.

GGa a écrit:Un feotus n'a pas ENCORE la capacité de raisonnement d'un adulte

ENCORE?? il n'a pas

GGa a écrit:mais un enfant de 6 ans aussi.

mais il l'a.... peu importe si c pareil à le QI de Bill Gates

Ce que disent les différentes religions (trouvé sur le net) :

Selon les enseignements du prophète Mohamed, Dieu insuffle l’âme à l’embryon lorsque celui-ci atteint quatre mois. Passé ce temps, l’avortement est strictement interdit. Les juristes musulmans ne sont toutefois pas tous d’accord pour ce qui concerne la première période.

La loi juive affirme que lorsque l'enfant est encore dans l'utérus de la mère, il n'est pas encore considéré comme une "personne". Le moment de sa naissance lui confère par contre autant de droits qu'à n'importe quelle autre personne.

Si toutes les grandes religions posent le principe général du respect de la vie et de la dignité humaine, l’Eglise de Rome est la seule à respecter l’embryon comme une personne humaine dès le moment de sa conception.

GGA sais-tu que pour l'islam, la femme qui consomme des pillules est considéréee comme une criminelle aussi?

Oui, Sita,tu as raison dans ce que tu dis ,il faut être logique ,jusqu'au
bout(c'est pas un reproche).Si on considère que l'avortement ,du fait
du choix d'une femme,est criminel ,il faut alors considérer que la con-
traception l'est aussi puisqu'il s'agit d'un "refus de procréer" ,choisit
par la femme. GGa ,tu fais de très beaux discours mais très utopistes,
je suis désolée de te le dire.Raconter qu'autrefois,quand les gens n'a-
vaient pas le choix ,c'était mieux et que tout le monde s'en sortait
bien...faut pas dire n'importe quoi .Ouvres grand tes yeux ma grande
et penches-toi sur le monde dans lequel on vit.Des enfants rejetés,
malheureux,dont le seul tort est d'être venu au monde ,il y en a plein
malheureusement ,en Afrique ,en Asie ,et ailleurs mais surtout où la
misère règne.Je pense que tu n'as jamais dû voir ce qui se passe dans
les asiles psychiatriques et les orphelinats de l'ancien bloc de l'Est et
ce qui existe en Corée du Nord ou en Chine ,n'en parlons pas.
Qu'on soit pour ou contre l'avortement n'est pas la question ,chacun
voit midi à sa porte,ce que je trouve inconcevable ,c'est de nier que la
femme puisse avoir des droits sur son propre corps.Personellement ,je
refuse que quiconque vienne me dire ce que j'ai à faire de mon corps
et de la matrice qui est à l'intérieur de ce véhicule. L'avortement ,le
traumatisme et les complications que cela peut entraîner (quelles que
soient les raisons de ce choix )n'a jamais et n'est jamais un choix faci-
le pour une femme ,elle n'oublie jamais ,et le fait d'être croyant n'a
rien à voir avec cela.
Axé!

Exact, Cubana... suis 100% d'accord.

chui tout a fait d'accord avec cubana

La contraception ne tue pas contrairement à l'avortement. Mieux encore, la contraception peut éviter les situations difficiles de choix face à l'avortement. La contraception et l'avortement ne relèvent pas du même domaine. Pour moi, la contraception relève du refus de procréer, tandis que l'avortement pose le problème de garder (puisque la procréation est déjà faite).

Jamais j'ai nié le droit de la femme de décider pour elle. En tant que femme, je veux décider pour moi-même. Moi je suis contre l'avortement, je fais donc part de ma position. Tout comme d'autres ont le droit d'être pour.

Personne n'a à dire ce que j'ai à faire de MON corps. D'accord je porte l'enfant dans MON corps. Mais est-ce que cela veut dire que le corps de l'enfant m'appartient?Ce n'est pas parce que l'enfant ne peut rien dire, que je dois pour autant faire ce que je veux de SON corps. Il faut être logique ici aussi: vous défendez la liberté de disposer de votre corps,mais pas celui du foetus.

Je n'ai jamais dit que la vie était meilleure quand les femmes n'avaient pas le choix. Je voulais simplement dire qu'un enfant "pas désiré" n'était pas forcément malheureux. Et surtout, je voulais montrer que l'enfant désiré est une question de culture. La question de l'enfant désiré est venue avec la contraception en Occident, elle ne se posait pas dans nos cultures africaines. Dans nos cultures, l'enfant est considéré comme un don.

En tout cas moi, si je parle de volonté divine en pensant que l'avortement est un acte criminel, je confirmerai que la consommation de pillules le serait aussi.

Recemment , j'ai évoquer la question à mon "professeur de coran" tres cultivé sur les problemes de genre, il me l'a confirmé: " le fait de prendre des pillules empeche la grossesse, et la femme est coupable d'une peine de criminelle à chaque fois qu'un bébé allait naître de cette union" imaginer le nombre de fois alors!

Toutefois, je suis contre l'avortement, "gnanouma yallah défko si sama adouna"
mais nak sachons qu'aucune femme ne commetrait cet acte et en rester fières!

C'est clair. On ne peut pas être fière quand on tue une partie de nous-même.

c'est pour cette raison que je ne peux être catégorique sur ce genre de sujet.

Sita a écrit:GGA sais-tu que pour l'islam, la femme qui consomme des pillules est considéréee comme une criminelle aussi?

Il me semble qu'il y a des conditions?

je pense qu'aucune religion n'accepte la contraception, je demanderai bien s'il y aurait des conditions.

Sita a écrit:je pense qu'aucune religion n'accepte la contraception, je demanderai bien s'il y aurait des conditions.

en tout cas l'islam n'accepte ni la contraception , ni l'avortement point barre.
c pris au meme pied d'egalite

Vous tapez pilule et Islam sur Google, c'est assez mitigé.

Vous ne lisez pas mes posts

"Selon les enseignements du prophète Mohamed, Dieu insuffle l’âme à l’embryon lorsque celui-ci atteint quatre mois. Passé ce temps, l’avortement est strictement interdit. Les juristes musulmans ne sont toutefois pas tous d’accord pour ce qui concerne la première période."

Je ne le répèterais pas

Oui mais pour pouvoir insuffler l'âme à l'embryon, il faut que l'embryon soit encore dans le ventre de sa maman, il faut donc qu'il reste en vie pendant les trois mois qui précèdent!

Cubana a écrit:Qu'on soit pour ou contre l'avortement n'est pas la question

Pourtant il me semble que SI car le titre du topic c'est "je suis contre l'avortement", l'alternative étant alors: "je suis pour l'avortement".

Cubana a écrit:
...,chacun
voit midi à sa porte,ce que je trouve inconcevable ,c'est de nier que la
femme puisse avoir des droits sur son propre corps.Personellement ,je
refuse que quiconque vienne me dire ce que j'ai à faire de mon corps
et de la matrice qui est à l'intérieur de ce véhicule.

Ne t'inquiète pas, en France, jusqu'à 12 semaines de grossesse, la femme a le droit d'éjecter son foetus mais PAS au delà!!!

Cubana a écrit:...et le fait d'être croyant n'a
rien à voir avec cela.

Pourtant SI. Un croyant est un individu qui, à chaque fois avant de décider d'une chose cherche à savoir ce qu'en dit sa religion. Quand même. Sinon, ce serait quoi être un croyant???

Dakar, on t'a lu et on a compris ce que tu as voulu nous rapporter. Mais la réponse de GGA pourrait suffire sinon, en ce qui me concerne, je considère qu'il y a début de formation d'une personne juste après la fécondation de l'ovule par le spermatozoïde!

Halte à l'avortement qui n'est qu'une pratique barbare, criminelle, sadique, scélérate, cruelle, épouvantable, anti-morale, .... Ce n'est pas une question de liberté de la femme mais plutôt du respect de la vie et de la dignité humaine!

En tout cas, même si elles (les criminelles) ne sont pas punies ici bas, elles le seront sûrement et certainement dans l'au-delà!

Modou a écrit:
Pourtant SI. Un croyant est un individu qui, à chaque fois avant de décider d'une chose cherche à savoir ce qu'en dit sa religion. Quand même. Sinon, ce serait quoi être un croyant???

Dakar, on t'a lu et on a compris ce que tu as voulu nous rapporter. Mais la réponse de GGA pourrait suffire sinon, en ce qui me concerne, je considère qu'il y a début de formation d'une personne juste après la fécondation de l'ovule par le spermatozoïde!

Halte à l'avortement qui n'est qu'une pratique barbare, criminelle, sadique, scélérate, cruelle, épouvantable, anti-morale, .... Ce n'est pas une question de liberté de la femme mais plutôt du respect de la vie et de la dignité humaine!

En tout cas, même si elles (les criminelles) ne sont pas punies ici bas, elles le seront sûrement et certainement dans l'au-delà!

Trop d'accord!!!!!

c'est bien votre droit d'être contre l'avortement mais savez réellement ce qui pousse une personne à en arriver à ce point?
C'est vrai que parfois on a pas trop le choix mais ce point de vue n'engage que moi!

sara a écrit:c'est bien votre droit d'être contre l'avortement mais savez réellement ce qui pousse une personne à en arriver à ce point?
C'est vrai que parfois on a pas trop le choix mais ce point de vue n'engage que moi!

Oui Sara, on te comprend et on sait que ton point de vue là que tu dis n'engager que toi est aussi celui de beaucoup d'autres personnes.

On a toujours le choix par contre car ne pas choisir est un choix!!!
Ce qui les pousse à en arriver à détuire ce petit-être est de l'égoïsme pur à mon avis. Elles ne pensent qu'à elles-mêmes!!!